Решение № 2-326/2018 2-326/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 5 июня 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

установил:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, указав в обоснование иска, что <дата изъята> при проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу: <адрес>, установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении у потребителя (физического лица) от <дата изъята><номер изъят>. Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила сумму <данные изъяты>. за <данные изъяты> кВт/час, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом в ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4 как собственник жилого помещения, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО2, допущенный судом по ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала и заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца «МРСК Юга» (филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») ФИО3, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО4

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Жилищным кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> при проведении контролерами филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно отсутствие пломбы на приборе учета электрической энергии, о чём был составлен акт <номер изъят> от <дата изъята> о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) с участием ответчика ФИО4, проживающей в данном жилом доме и являющейся собственником указанного домовладения с <дата изъята> согласно выписки из ЕГРН от <дата изъята>.

<дата изъята> был составлен расчет стоимости неосновательного обогащения по акту <номер изъят>, согласно которому стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с <дата изъята> по <дата изъята> за <данные изъяты> кВт/час составила <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным, поскольку период, за который истец просит взыскать стоимость безучетного потребления электроэнергии: с <дата изъята> по <дата изъята>, находится за пределами трёхлетнего срока исковой давности, так как истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с настоящим иском только <дата изъята>, что следует из отметок почтового отделения на конверте. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Пропуск срока исковой давности в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание данные положения законодательства и обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности до удаления суда в совещательную комнату, что является основание для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова