Постановление № 5-49/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018

№5-49/2018

15 час 00 минут


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Костырева С.А.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сг. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «г»<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «г»<адрес>, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий, то есть, в не выполнении требования об устранении пленочного покрытия стекол автомобиля, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с, установленного на автомобиле INFINITI QX7 г/н X 500 FF /124.

Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

17 января 2018г. гр. ФИО1 было выдано требование инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий при следующих обстоятельствах.

17 января 2018г. в 13 ч. 50 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Красная площадь, 17г. Красноярска был остановлен автомобиль INFINITI QX7 №.под управлением гр. ФИО1, на автомобиле установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза №877 от 09.12.2011г. «О безопасности колесных транспортных средств и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена» ПДД РФ Замеры производились прибором свет №13197 с соблюдением правил проведения замеров. Светопропускаемость бокового стекла составила 13,9%, было выдано требование от 17.01.2018г. об устранении правонарушений и не допущении впредь до 19.01.2018г.

Однако, ФИО1 требование о прекращении правонарушения не выполнил. При повторном задержании гр. ФИО2 10.02.2018г. в 17 ч. 05 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Брянская, 210 А г.Красноярска было установлено, что требование о прекращении противоправных действий от 17.01.2018г. не выполнено, машина эксплуатируется в нарушение требований технического регламента №877, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступили в суд 14.02.2018г, обеспечена явка ФИО1 в судебное заседание.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 17.01.2018г. был привлечен к административной ответственности ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля с нарушением требований о светопроницаемости стекол. Выполнил требование об устранении нарушения, но снова нанес пленку, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента. В настоящее время пленку снял, в содеянном раскаивается

Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения участника, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях ФИО2

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТФ №872888 от 10.02.2018г.,

- требованием о прекращении административного правонарушения от 10.02.2018г.,

- копией постановления от 17.01.2018г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования от 17.01.2018г. о прекращении противоправной деятельности, в котором имеется подпись водителя,

- копией постановления от 10.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения в действиях ФИО3 подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское».

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от 17.01.2018г. и от 10.02.2018г. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке при выявлении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 не отрицается факт вынесения письменного требования от 17.01.2018г., в котором указано на необходимость устранения нарушения до 19.01.2018г. Кроме того, факт получения копии требования подтвержден его подписью в документе. Письменное требование не оспорено, не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

Требование фактически направлено на прекращение противоправных действий- прекращение эксплуатации транспортных средств с нарушением технических требований, чего ФИО1 не выполнил, т.к 10.02.2018г вновь управлял транспортным средством со стеклами, не соответствующими по светопропускаемости техническому регламенту.

Согласно требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Соответственно ФИО1 обязан соблюдать требования о светопропускании стекол автомобиля, и в случае невозможности привести транспортное средство в соответствие с техническим регламентом по каким либо причинам - не управлять таким транспортным средством, принять надлежащие меры и исключить управление транспортным средством по истечении срока, указанного в требовании от 17.01.2018г. - с 20.01.2018г.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, прихожу к выводу о том, что возможно применение иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимаю во внимание наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП: 246601001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Красноярска, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН : 18810424181080010462.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья С.А.Костырева