Решение № 2-3823/2017 2-3823/2017~М-3587/2017 М-3587/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3823/2017

Дело № 2-3823/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Google Inc о прекращении выдачи ссылок на информацию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Google Inc о прекращении выдачи ссылок на информацию, содержащуюся на страницах сайтов в сети «Интернет»:

- http://sorvizbe.com/Ardis-Stroymontazh/comment-page-1/;

- http://forum-build.ru/showthread.php?p=15774;

- https://анти-мошенник.рф /vkcom/data/sudact.ru/.

В обоснование иска истец указывает на то, что содержащаяся на указанных страницах сайтов в сети «Интернет» информация распространяется с нарушением законодательства Российской Федерации, т.к. является оскорблением в адрес ФИО1, ее распространение запрещено в силу статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Истец ФИО1, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не вились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", 1. Оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Согласно ч. 2 ст. 10.3 Закона об информации для исключения из результатов поиска ссылок на информацию заявитель должен обратиться к оператору поисковой системы с соответствующим заявлением до обращения в суд.

При этом, Закон предусматривает обязательные требования, предъявляемые к таким заявлениям которые должны содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

3. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений.

Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

4. В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).

5. В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

6. Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

7. Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

В соответствии со ст. 10.3 Закона об информации, прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении которой установлен факт ее недостоверности.

Как следует из Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П, в силу пункта 2 части 3 статьи 17 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения. Приведенное регулирование соотносится с правом каждого свободно распространять информацию любым законным способом, которое признается и защищается Конституцией Российской Федерации (статья 29, часть 4), Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 19), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 10), а также - применительно к распространению информации через сеть "Интернет" - в ряде других международно-правовых актов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, по ссылкам http://sorvizbe.com/Ardis-Stroymontazh/comment-page-1/; http://forum-build.ru/showthread.php?p=15774; https://анти-мошенник.рф /vkcom/data/sudact.ru/. выдаются сведения об истце, которые, по его мнению, содержат заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно, на упомянутых интернет-страницах содержится оскорбительная информация об истце.

25 мая и 30 мая 2017 года истцом в адрес ответчика, посредством заполнения электронной формы на сайте оператора поисковой системы, направлены требования о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети интернет.

Из ответов направленных ответчиком в адрес истца следует, что на данный момент Google не будет удалять данную информацию на основании того, что она предположительно является информацией, порочащей честь и достоинство. Также указано, что в случае обращения истца в суд с иском против автора указанной страницы сайта и получения судебного решения, которым будет установлено, что конкретный URL-адрес (адреса) или информация, размещенная по указанному URL-адресу (адресам), является нарушающей закон, предложено представить ответчику копию решения для того, чтобы рассмотреть указанный вопрос.

Принцип действия поисковых систем Google основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (владельцами или администраторами сайтов).

Указанные лица размещают и распространяют информацию в сети Интернет независимо от ответчика.

При размещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей Интернета, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами.

Результаты поиска по каждому запросу конкретного пользователя также формируются полностью автоматически и представляют собой список ссылок, указывающих, по каким сетевым адресам в сети Интернет в текущий момент времени, согласно данным индексирования, имеющимся в базе данных поисковой системы, может присутствовать информация, релевантная заданному пользователем запросу.

Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайтах принадлежащих ответчику, при этом пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной общем доступе в сети Интернет независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт распространения на вышеуказанных интернет-сайтах информации о противоправных действиях истца, которая в силу ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не подлежит исключению из поиска.

Факт отсутствия решений судов, подтверждающих то, что на вышеуказанных сайтах размещена информация, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, в судебном заседании также не отрицался.

При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от удовлетворения заявления истца законным и обоснованным, поскольку при обращении истца с вышеуказанным заявлением никаких доказательств утраты актуальности данной информации ответчику представлено не было, то есть, на момент обращения истца к ответчику с заявлением об исключении из результатов поиска ссылок на данную информацию оснований считать спорную информацию недостоверной и неактуальной у ответчика не имелось, а полномочиями по установлению факта распространения порочащей честь, достоинство или деловую репутацию истца информации администраторами сайтов ответчик не наделен.

Кроме того, спорные сведения обнаруживаются пользователями сети Интернет в результате использования поисковой системы Google.

Следовательно, поисковый сервис Google не осуществляет распространение информации, а предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет, что исключает возложение на него ответственности за содержание информации, размещенной иными лицами.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь, в том числе, ст. 152 ГК РФ, ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку как на момент обращения истца к ответчику с заявлениями об исключении из результатов поиска ссылок на спорную информацию, равно как и на момент обращения истца в суд, данная информация не была признана недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, при этом распространителями данных сведений являются администраторы вышеуказанных сайтов, а не ответчик, в связи с чем, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Google Inc о прекращении выдачи ссылок на информацию, содержащуюся на страницах сайтов в сети «Интернет», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2017 года