Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М953/2020 М953/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1032/2020

Дело №2-1032/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Носовой Я.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша» Калининского района Тверской области, Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о включении земельного участка и жилого дома в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском, в редакции от 21.09.2020, исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2004 умер отец истца Л.П.Д.. Наследство после смерти Л.П.Д. фактически приняла мать истца Л.НД., однако своих наследственных прав после смерти супруга она не оформила. После смерти Л.Н.Д. возник вопрос в оформлении наследственных прав на наследственное имущество после её смерти, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Других наследников после смерти Л.П.Д. и Л.Н.Д., кроме истца ФИО3 и сестры истца Х.Т.П., которая отказалась от наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу, не имеется. Нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО4 было заведено наследственное дело №87 за 2017 год. 14.06.2017 нотариус ФИО4 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием доказательств наличия брачных отношений между умершей Л.Н.Д. и умершим Л.П.Д., поскольку в свидетельстве о смерти фамилия матери истца указана как ФИО5, а в свидетельстве о браке ФИО5. Решением Калининского районного суда Тверской области от 04.08.2017 установлен факт того, что Л.Н.Д. доводится женой Л.П.Д., и матерью - ФИО3 26.07.2018 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в постановлении №176 Администрации пгт. Орша Калининского района Тверской области от 24.01.2003 указано, что земельный участок в пгт. Орша выделен Л.П.Д., а не Л.П.Д.. Кроме того, площадь земельного участка, указанная в постановлении Администрации пгт. Орша Калининского района Тверской области №176 от 24.01.2003 как 1224 кв.м не соответствует площади, указанной в свидетельстве №226, выданном 21.10.1992 Оршинским поселковым Советом на основании указанного постановления. Жилой дом площадью 31,9 кв.м по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, принадлежал умершему Л.П.Д. на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 09.01.1959, акта приёмки от 20.01.1959, домовой книги, выданной Л.П.Д. 13.01.1959. Ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, технические ошибки в постановлении Администрации пгт. Орша Калининского района Тверской области №176 от 24.01.2003, а также на то, что жилым домом № в <адрес> родители истца пользовались по назначению, несли бремя по его содержанию, жили в нём до своей смерти, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Н.Д., являвшейся наследницей после смерти своего супруга Л.П.Д., земельный участок площадью 1224 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 31,9 кв.м.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времен проведения судебного заседания, не явился. Свои интересы доверил представлять ФИО2, ФИО1

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации городского поселения «Посёлок Орша» Калининского района Тверской области и Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», а также третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди про закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Л.П.Д. умер 16.02.2004, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OH №, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 13).

Из ответа Архива ГНК г. Твери от 09.07.20920 №54 следует, что наследственное дело на имущество Л.П.Д., умершего 16 февраля 2004 года, не заводилось.

Л.Н.Д. умерла 25.02.2017, что также подтверждается свидетельством о смерти серии II-OH №, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 14).

Разрешая спор, суд исходит в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ из преюдициального значения по рассматриваемому спору обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решением по ранее рассмотренному судом делу между теми же сторонами.

Родственные отношения Л.Н.Д. и Л.П.Д., ФИО3 подтверждены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 04.08.2017.

Из материалов наследственного дела №87 за 2017 год следует, что наследование после смерти Л.Н.Д. осуществлялось по закону. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства (08.06.2017) к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, обратился наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО3 Х.Т.П. (дочь умершей Л.Н.Д.) отказалась от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 47).

В ходе рассмотрения дела иных наследников первой очереди после смерти Л.П.Д. и Л.Н.Д., в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, установлено не было.

Постановлением нотариуса ФИО4 №374 от 01.06.2020 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти Л.Н.Д., умершей 25.02.2017, в виде жилого дома № в <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости.

Постановлением нотариуса ФИО4 №200орд от 26.07.2018 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти Л.Н.Д., умершей 25.02.2017, в виде земельного участка, площадью 1224 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в представленных документах имеются противоречия в площади земельного участка, а также в фамилии и имени лица в правоустанавливающих документах.

Право собственности на жилой дом, площадью 31,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской от 13.07.2020. В реестрах муниципальной и федеральной собственности спорный жилой дом не значится.

В подтверждение права собственности ФИО6 на спорное домовладение стороной истца представлен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 09.01.1959, акт приёмки вновь выстроенного жилого дома на имя Л.П.Д.

Из представленного ГБУ «Центр кадастровой оценки» технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что он имеет площадь 31,9 кв.м, год постройки 1957, имеется отметка о том, что собственником дома является Л.П.Д. Дата регистрации 11.11.1975.

Таким образом, судом установлено, что Л.П.Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: жилой дом, площадью 31, 9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он в течение более 15-лет добросовестно, открыто и непрерывно владел и распоряжался данным жилым домом как своим собственным.

Поскольку Л.Н.Д. приняла наследство после смерти Л.П.Д., но не оформила своих наследственных прав, данное недвижимое имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Н.Д..

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства доказательств принадлежности земельного участка, общей площадь. 1224 кв.м по адресу: <адрес> Л.П.Д. не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 10.07.2007, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка 1223,93 кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые». В особых отметках указано, что земельный участок находится в собственности Л.П.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.10.1992 №226.

На 21.10.1992 в силу ст. 18 Земельного Кодекса РСФСР к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений относилось предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование и передача их собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31 Земельного Кодекса РСФСР право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местной администрации было поручено обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю был утвержден Роскомземом 20 мая 1992 года. Из пункта 3 указанного Порядка следует, что Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В представленном в ходе судебного разбирательства стороной истца свидетельстве № 226 на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей указано, что оно выдано Л.П.Д.. Вместе с тем, в указанном свидетельстве отсутствует подпись главы администрации. В архивном отделе Администрации МО Тверской области «Калининский район» решение от 15.08.1991 о предоставлении земельного участка в собственность (пользование, аренду) Л.П.Д. не значится, в названном решении вопрос о правах Л.П.Д. на какой-либо земельный участок не разрешался, что следует из представленной копии решения от 15.08.1991 Оршинского поселкового Совета народных депутатов Калининского района Тверской области.

Постановление Администрации посёлка Орша Калининского района Тверской области №176 от 24.01.2003, которым утверждена площадь земельного участка Л.П.Д. по фактической площади такого участка как 1224 кв.м, наличие права собственности у Л.П.Д. на спорный земельный участок не подтверждает.

При разрешении споров о ранее возникших правах на земельные участки необходимо учитывать преемственность в признании таких прав как законодательных правил, так и тех документов, на основании которых возникали эти права, и удостоверять их.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства относимых и допустимых доказательств принадлежности Л.П.Д., а равно и Л.Н.Д. земельного участка общей площадью 1224 кв.м по адресу: <адрес> не установлено, заявленные требования о включении названного земельного участка в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша» Калининского района Тверской области, Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о включении земельного участка и жилого дома в состав наследства удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Н.Д., жилой дом по адресу: <адрес> площадью 31,9 кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Н.Д., земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1224 кв.м, по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Дело №2-1032/2020