Постановление № 1-249/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №1-249/20

22RS0011-01-2020-000022-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 28 апреля 2020г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Горских Л.И., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимой Д, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

Д, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** *** до *** ***, более точные дата и время не установлены, у Д, находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... в ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов, принадлежащих Л

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** *** до *** ***, более точные дата и время не установлены, Д, находясь во дворе ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, при помощи Б которому не было известно о ее преступных намерениях, взяла находящиеся во дворе металлические предметы, принадлежащие Л, а именно: 3 моста от автомобиля *** оцененные потерпевшей в *** за 1 мост, всего на сумму ***; металлическую воротину, оцененную потерпевшей в ***; 5 металлических листов, оцененных потерпевшей в *** за 1 металлический лист, всего на сумму ***; чугунный радиатор, оцененный потерпевшей в ***, и вывезла указанное имущество.

Похищенное имущество Д продала, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшей Л поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Д прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Л подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Д следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, а именно: приемосдаточный акт и кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Д, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: приемосдаточный акт и кассовый чек, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков