Решение № 2-2626/2024 2-2626/2024~М-1980/2024 М-1980/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2626/2024

Дело №2- 2626/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием истца ИСТЕЦ

представителя Роспотребнадзора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третьи лица Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, ТСН СТ "Корабел" о запрете разведения мелкого рогатого скота, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил запретить ОТВЕТЧИК заниматься содержанием и разведением мелкого рогатого скота (коз) своем участке № в границах ТСН «СТ «Корабел№; принять меры по освобождению земельного участка от уже имеющегося поголовья коз на участке № в границах ТСН «СТ «Корабел»,№ принадлежащем ОТВЕТЧИК

Исковые требования мотивированы тем, что ИСТЕЦ зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: г. Севастополь, ТСН «СТ Корабел» <адрес>. По соседству проживает ОТВЕТЧИК, которая является членом ТСН «СТ «Корабел», в её собственности находится земельный участок №, на котором ответчик занимается разведением мелкого рогатого скота, а именно коз в количестве 19 шт. От ее участка исходит ужасный запах навоза и мочи, что не позволяет истцу и членам его семьи дышать свежим воздухом в доме и во дворе. Также выпас коз происходит без контроля ОТВЕТЧИК, вследствие чего навоз лежит на проезжей части и тротуаре. В качестве досудебного урегулирования спора истец и другие члены товарищества написали коллективную жалобу председателю ТСН «СТ Корабел», в федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, в прокуратуру <адрес>, однако ответчик на предписания и предостережения ведомств не реагирует, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что козы передвигаются по территории ТСН «СТ «Корабел» бесконтрольно, за ними никто не смотрит.

Ответчик в судебное заседание повторно не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Повторно направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду занятости в другом процессе.

В судебном заседании представитель Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю ФИО1 пояснил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ТСН СТ «Корабел» направил в суд пояснения по существу заявленных требований. Просил суд иск удовлетворить. Ввиду невозможности принять участие в судебном заседании председателя и представителя ТСН СТ «Корабел» просил рассмотреть дело без их участия.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ТСН СТ «Корабел».

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку данное ходатайство заявлено дважды, при этом ответчик не предоставила суду возражения на иск либо документы, опровергающие требования истца, не приложила доказательств занятости в другом процессе, ввиду чего суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Выслушав пояснения истца, представителя Роспотребнадзора, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИСТЕЦ является собственником земельного участка площадью 415+/-7.13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: 13.2 «Ведение садоводства», кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН «СТ «Корабел», № и расположенного на земельном участке жилого дома, кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 14.10.2024г ( ЕГРН).

Собственником земельного участка площадью 811+/-9.97 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: 13.2 «Ведение садоводства», кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН «СТ «Корабел», № и расположенного на земельном участке жилого дома, кадастровый № является ответчик – ОТВЕТЧИК, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.10.2024г.

В соответствии с требованиями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в том числе, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из Устава ТСН «СТ «Корабел», утвержденного решением Общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Садового товарищества «Корабел» протокол № от ДД.ММ.ГГГГг, пункты 16.18, 16.19 следует, что в товариществе разрешено содержание на земельном участке только домашней птицы ( куры, гуси, утки и т.п.). Разрешение на разведение на земельном участке домашнего скота ( коровы, козы, свиньи) выдается Правлением Товарищества при наличии письменного согласия собственников земельных участков, граничащих с участком, на котором осуществляется разведение птицы, при обязательном условии соблюдения санитарных и ветеринарных правил содержания птиц.

Как усматривается из материалов дела, письменное согласие собственниками земельных участков, граничащих с участком ответчика не выдавалось, разрешение Правления Товарищества на разведение коз ОТВЕТЧИК также отсутствует.

10.06.2023г Председатель ТСН «СТ «Корабел» вынес Предписание ОТВЕТЧИК о необходимости освобождения её земельного участка от мелкого рогатого скота; без разрешения Правления Товарищества и без письменного согласия владельцев соседних земельных участков не разводить и не содержать мелкий и крупный рогатый скот, свиней; после освобождения земельного участка от скота произвести уборку и санитарную обработку участка и помещений. Однако данное Предписание ответчиком не исполнено.

Из представленных суду актов обследования земельных участков следует, что владельцы соседних земельных участков подтверждают, что собственник земельного участка № ОТВЕТЧИК занимается разведением мелкого рогатого скота (коз) в количестве 19 голов, что является использованием земельного участка не по целевому назначению, а также нарушением Устава ТСН «СТ «Корабел».

Из сообщения от 11.10.2023г Южного межрегионального управления Россельхознадзора следует, что в связи с наличием признаков нарушений обязательных требований в части содержания животных ОТВЕТЧИК объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, с предложением принятия мер по обеспечению их соблюдения.

Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя 19.10.2023г сообщило истцу, что правообладателю земельного участка с кадастровым номером № объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.10.2023г №.

О незаконных действиях ответчика по разведению и содержанию коз собственники земельных участков ТСН «СТ «Корабел», а также истец 09.04.2023г обращались с заявлением (жалобой) в Прокуратуру <адрес> г. Севастополя, Роспотребнадзор.

Однако, несмотря на предписания, предостережения и жалобы ответчик ОТВЕТЧИК продолжает заниматься содержанием и разведением мелкого рогатого скота (коз) на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН «СТ «Корабел»,№, что противоречит не только требованиям Устава, но нарушает права и законные интересы собственников соседних земельных участков.

Доводов, опровергающих представленные доказательства, суду не предоставлено, ввиду чего суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить полностью.

Запретить ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УССР, СНИЛС № заниматься содержанием и разведением мелкого рогатого скота (коз) на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН «СТ «Корабел»,№.

Обязать ОТВЕТЧИК освободить земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН «СТ «Корабел»,№ от мелкого рогатого скота (коз).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья И.В. Казарина