Постановление № 5-1515/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1515/2020Подольский городской суд (Московская область) - Административное Адм. дело № № по делу об административном правонарушении гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Ахматовой А.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности воителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на парковке ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак № 50, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «ЛАДА», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину ЭМЛ, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении и дополнил, что он уехал с места ДТП, поскольку ему позвонила бывшая жена и сообщила, что дочь заболела, он поехал к той. Потерпевший ЭМЛ,опрошенный в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал свой автомобиль «ЛАДА», государственный регистрационный знак № 197 около ТЦ «<данные изъяты>» и ушел в магазин. Когда вернулся к своему автомобилю, к нему подошли две женщины и сообщили, что автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак № совершил касательный наезд на его автомобиль, после чего с места ДТП скрылся. (л.д.5) Свидетель БЕВ,опрошенная в ходе административного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «<данные изъяты>». Около 15 час. 10 мин. она на своем автомобиле собиралась выезжать с парковки и увидела, что слева собирается парковаться автомобиль «Форд», который задел стоящий там автомобиль «Лада». После этого водитель «Форда» вышел из своего автомобиля, осмотре свою машину, затем сел за руль и уехал. (л.д.18). Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования им было получено сообщение из дежурной части отом, что <адрес>. <адрес> на территории ТЦ «<данные изъяты>» в 15 час. 10 мин. произошло ДТП, в результате которого один из участников ДТП скрылся (л.д.3); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено транспортное средство «ЛАДА», государственный регистрационный знак <***>. В результате осмотра на автомобиле были обнаружены повреждения, характерные для указанного ДТП (л.д.6-8); - эфирной справкой телекомпании «КВАРЦ» (л.д.11); - карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.12); - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено транспортное средство «Форд», государственный регистрационный знак <***>. В результате осмотра на автомобиле были обнаружены повреждения, характерные для указанного ДТП (л.д.24-26); - свидетельством о регистрации транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак №, копией водительского удостоверения и копией паспорта ФИО1 (л.д. 26); - копией страхового полиса, согласно которому к управлению т/с «Форд», государственный регистрационный знак № допущен ФИО1 (л.д.29); - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на парковке ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «ЛАДА», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину ЭМЛ, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.34); Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ЭМЛ, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алмаева Диана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1515/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1515/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1515/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-1515/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-1515/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-1515/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |