Приговор № 1-62/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 1-62/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 31 марта 2016 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца консультанта в магазине бытовой техники «Эльдорадо» ООО «Ариэль», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностными инструкциями, договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности, недостачу вверенного ему Работодателем имущества, обязан бережно относиться к переданному ему для хранения и других целей, осуществления возложенных на него функций, имуществу, являясь материально-ответственным лицом, получив в свой подотчет от учредителей ООО «Ариэль» ФИО2 и ФИО5 для продажи в магазине товарно-материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества, путем его реализации помимо кассы неопределенному кругу лиц по заниженной стоимости, а так же обращения части имущества в свою пользу, вынес из помещения магазина товарно-материальные ценности: ДВД- плеер «Samsung» DVD-Е360 стоимостью 2499 рублей 20 копеек; ноутбук Asus F522CL-SX090Н стоимостью 33333 рублей 20 копеек; ноутбук НР 15-g007sг стоимостью 16999 рублей 20 копеек; ноутбук Asus Х551СF-SХ083Н стоимостью 26999 рублей 20 копеек; накопитель 2.5 500 GВ WDВZZZ5000АВ стоимостью 3899 рублей 50 копеек; колонки DEFENDER SIROCCO M30 PRO стоимостью 2999 рублей 20 копеек; колонки DEFENDER Аuгога S12 стоимостью 1199 рублей 20 копеек; фотоаппарат цифровой РRАКТIСА DС 9001 silver стоимостью 2999 рублей 50 копеек; ВD-плеер PHILIPS BDP-3000 стоимостью 6999 рублей 20 копеек; магнитолу SUPRA BB-CD101 silver стоимостью 1599 рублей 20 копеек; МР3 плеер SONY NWZ-E473R 4 гб стоимостью 4599 рублей 20 копеек; два LSD DVD -плеера SUPRA ADNV-916UT по цене 4099 рублей 20 копеек каждый на сумму 8198 рублей 40 копеек; автомобильные колонки МАС AUDIO APM FIRE 16.2 стоимостью 1499 рублей 20 копеек; утюг TEFAL FL5375 стоимостью 4399 рублей 20 копеек; пылесос LG VC53201NHTO стоимостью 7799 рублей 20 копеек; блендер VITEK 1478 стоимостью 3299 рублей 20 копеек; бритву BRAUN Series 3 320 стоимостью 3899 рублей 20 копеек; 5 комплектов ТРИКОЛОР FullHD GS-E501/C59 по цене 11999 рублей 50 копеек за штуку на сумму 59997 рублей 50 копеек; кронштейн OMNIMOUT WM2-M BLACK стоимостью 3499 рублей 20 копеек; кресло BUREAUCRAT СН-868/ BLACK стоимостью 10399 рублей 50 копеек; автомобильный шампунь в емкости 5 литров стоимостью 599 рублей 20 копеек; синтезатор DENN DEK885 стоимостью 4399 рублей 20 копеек; набор ножей ATLANTIS 24300-SКS02 стоимостью 1299 рублей 50 копеек; фотоаппарат цифровой CANON DIGITAL ixiS82 cтоимостью 17099 рублей; блендер PHILIPS НR 1375 стоимостью 4299 рублей; телевизор TELEFUNKEN ТF 29S21 стоимостью 15899 рублей; LED телевизор LG 32 LB561V стоимостью 22999 рублей; ноутбук Samsung 3710R5Е-А01RU i5 стоимостью 36999 рублей; клавиатуру Defender Accent 930 стоимостью 639 рублей; Саундбар LG NB 3630A стоимостью 9999 рублей; два тепловентилятора ПРОРАБ FН 2003 по цене 599 рублей за штуку на сумму 1198 рублей; два обогревателя MYSTERY MH 9004F по цене 3499 рублей за штуку на сумму 6998 рублей; тепловентилятор ПРОРАБ ЕН 3 RА РТС стоимостью 2899 рублей; комбинированную кухонную плиту ZANUSSI ZCK 924201W стоимостью 21599 рублей; два фильтра для кофе № FILTERO по цене 89 рублей за штуку на сумму 178 рублей; перфоратор WORX 550W WU331 стоимостью 4899 рублей; два шуруповерта ПРОРАБ 1720К2Li-Lon по цене 3199 рублей за штуку на сумму 6398 рублей; мойку ПРОРАБ НРW-2000Н стоимостью 10299 рублей; лестницу трансформер WG607-580 стоимостью 7099 рублей, итого на сумму 382914 рублей 30 копеек, похитив указанные товарно-материальные ценности, причинил ООО «Ариэль» материальный ущерб в сумме 382914 рублей 30 копеек, что является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Сивков Н.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации ценностей в магазине ООО «Ариэль»; копию черновых рукописных записей ревизии ООО «Ариэль»; копию акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справку о сумме недостачи; копию устава ООО «Ариэль»; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Ариэль»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица – ООО «Ариэль»; копию приказа и протоколов собрания учредителей ООО «Ариэль» о назначении ФИО5 директором ООО «Ариэль»; копию паспорта ФИО1; копию трудовой книжки ФИО1; копию личной карточки ФИО1; копию заявлений ФИО1 (о принятии на работу и увольнении); копии приказов о принятии на работу и увольнении; копию трудового договора с ФИО1; копию обязанностей продавца; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО1 о принятии на работу в ООО «Ариэль»; копию приказа о приеме на работу в ООО «Ариэль» ФИО1; копию трудового договора с ФИО1 с работодателем ООО «Ариэль»; копию должностной инструкции продавца-консультанта ООО «Ариэль»; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «Ариэль» и ФИО1; копию приказа о прекращении трудового договора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.