Постановление № 1-110/2018 1-5/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-110/2018

Дело №1-5/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

п.ФИО2 05 марта 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000522,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а именно хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. по 17 час. 05 мин. в помещении Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: УР, <адрес>, в размере 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 10 часов в помещении Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: УР, <адрес>, в хищении денежных средств в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. по 17 час. 05 мин. в помещении Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: УР, <адрес>, в хищении денежных средств в размере 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. по 23 час. в помещении Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: УР, <адрес>, в хищении денежных средств в размере 5000 рублей.

Кроме этого ФИО4 и ФИО3 обвиняются в самоуправстве, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов действуя по предварительному сговору, с целью причинения существенного вреда Потерпевший №1 незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1 и взяли в прихожей 4 мужских шапки, две из которых матерчатого исполнения каждая стоимостью по 400 рублей, две другие исполнены из материала похожего на кожу и мех каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5800 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имущественный вред возмещен потерпевшей в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судимый, участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшей заглажен в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – баян марки «Этюд», четыре шапки, ноутбук марки «Rover book pro», страховое свидетельство и свидетельство ИНН ФИО1, свидетельство о постановки на учет в налоговый орган, акт, отчет по счету банковской карты, справка о состоянии вклада – вернуть Потерпевший №1, CD-R диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Городилова