Постановление № 1-403/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-403/2023

№1-403/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 10 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя–помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Белова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ<адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения Потерпевший №1 в офисе №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, с полки шкафа, находящегося в вышеуказанном офисе, тайно похитил, портативный ручной сканер марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь с разрешения Потерпевший №1 в офисе №, расположенном, в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, взял из ящика стола ФИО ключ, которым открыл сейф, находящийся на полке шкафа, расположенного в вышеуказанном офисе, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевших не возражали.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом – отменить.

Вещественные доказательства:

- портативным ручным сканером марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, хранящимся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина