Решение № 2-354/2020 2-5075/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-4266/2019~М-3958/2019

03RS0006-01-2019-004773-82

дело № 2 – 354/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, встречному иску ФИО1 к ПАО «Банк УралСиб» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просило взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564604,15 рублей, в т.ч.: по кредиту - 520691,38 рубля; по процентам – 39800,79 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2621 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1490,98 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846,04 руб.

ФИО1 обратился с встречным иском, в котором указывает, что из иска ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и приложений к нему, следует, что стороной Банка к исковому заявлению приложены копии анкет, заявлений Заёмщика, изготовленные электрофотографическим способом. Представленные Банком документы в копиях не заверены надлежащим образом, их подлинники на обозрение суда не представлены, они не могут являться допустимыми доказательствами по делу и служить подтверждением исковых требований при разрешении дела по существу. Подпись от имени представителя Банка представляет собой лишь ксерокопию подписи от имени лица. Доверенность на имя которого, не предоставлена в допустимой и надлежащей форме, суду не представлена. Банком не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора представитель Банка имел право на подписание такого рода документов и именно это лицо, собственноручно, от имени Банка, подписало кредитный договор. При таких обстоятельствах, ФИО1 считает, что Банком, в подтверждение своих доводов не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о факте заключения кредитного договора, на который он ссылается. Информация сообщается в электронной форме в течение трёх дней со дня соответствующего события. Вместе с тем, Банком, в обоснование доводов о наличии возникших правоотношений между банком и ФИО1 по делу, доказательств суду не представлено, как и не представлено сведений о направлении данных в налоговый орган по месту своего нахождения информации об открытии указанного счёта на имя Ответчика. Таким образом, так как ПАО «Банк Уралсиб» не предоставил допустимых доказательств того, что им были переданы ФИО1 личные средства, сумма в рублях РФ вообще была выдана ФИО1, и заявление и требование, основанное на указываемом именно договоре займа - кредитном договоре, не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт заключения именно договора Займа в нарушении ст. 56 ГПК РФ и 819 ГК РФ. При таких обстоятельствах, указываемые Банком обязательства ФИО1 отсутствуют, равно как и указываемый Банком кредитный договор и передача сумм рублей РФ в строгом соответствии и порядке. Банк не предоставил доказательств того, что на балансе ПАО «Банк Уралсиб» находится заявленная задолженность и кредит, нет доказательств того, что баланс банка уменьшился на сумму указываемую Банком в момент предполагаемой передачи денежных средств ФИО1 При таких обстоятельствах ПАО «Банк Уралсиб» не доказал наличие ущерба и негативных последствий от заявляемых действий или бездействия ФИО1. В этой связи у Банка отсутствуют какие-либо правовые основания обращения в суд, так как никакие права ПАО «Банк Уралсиб» не были нарушены. Допустимых доказательств заключения ФИО1 договора об открытии текущего счёта или договора на выпуск и обслуживания дебетовой карты с номером счёта, на который ссылается ПАО «Банк Уралсиб» не предоставлено.

На основании изложенного, просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 незаключенным.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб», встречное исковое заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Банк, являясь финансовой организацией, в повседневной работе руководствуется федеральным законом о бухгалтерском учете ФЗ-402. Таким образом истец обязан доказывать обстоятельства исполнения обязательств на основе ФЗ-402 о бухгалтерском учете. Представленная выписка не является средством доказывания, так как в рамках ст. 26. ФЗ-395 о банках и банковской деятельности, судам предоставляются только справки по счетам. Данная выписка по счету является не надлежащим доказательством, так как нарушает вышеуказанную статью ФЗ-395. Тем самым истец доказывает, что не является надлежащим кредитором. Для доказывания обстоятельств основанных на бухгалтерском учете в финансовой организации, истцу необходимо было представить документы строгого бухгалтерского учета расходные и приходные кассовые ордера по форме КО-1, КО-2, доказывающие факт хозяйственной жизни по сделке. Что в рамках ст. 60 ГПК РФ обязывает Истца представлять доказательства, которые в соответствии с законом ст.9 402-ФЗ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В материалах дела отсутствуют специальные средства доказывания в виде документов первичного бухгалтерского учета, оформленные надлежащим образом (Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020). Ст.9 п.2 Первичные учетные документы: п.п. 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; - реквизиты отсутствуют; п.п.7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц - подписи отсутствуют; п.5. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.) Все это доказывает обратное и является злоупотреблением правом. Сторона истца предоставила банковский ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым доказано, что истец не является надлежащим кредитором. В гражданском кодексе Российской Федерации есть норма материального права ст.413 ГК РФ, которая указывает на то, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. В данном банковском ордере, который в рамках ст.60 ГПК РФ является специальным средством доказывания, плательщиком и получателем выступает одно и то же лицо. Счет с номером № принадлежит Кредитору ФИО1 (Счет с номером № является ссудным, с которого предоставляется так называемый кредит). Далее, исходя из банковской операции, денежные средства были предоставлены заемщику на текущий счет с номером №, где указан получатель ФИО1, таким образом, обязательство прекращено совпадением кредитора и заемщика в одном лице ст.413 ГК РФ. Таким образом, истец нарушил условия договора и не выступил в качестве кредитора, чем нарушил право полного распоряжения имуществом Человека и гражданина России.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение ФИО1 о заключении кредитного договора.

Согласно п.1.2 Предложения, Кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 774000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, Предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 564604,15 рублей: в том числе по кредиту – 520691,38 рубля; по процентам – 39800,79 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2621 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1490,98 рублей.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора и произведенным платежам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 564604,15 рублей: в том числе по кредиту – 520691,38 рубля; по процентам – 39800,79 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2621 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1490,98 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 незаключенным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Аналогичное разъяснение содержится в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора (эстоппель), вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

На момент заключения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ правило эстоппель было закреплено в п. 3 ст. 432 ГК РФ.

Установлено, что ФИО1 подписано Предложение о заключении Кредитного договора №, в котором содержатся все необходимые существенные условия такого рода договоров. В последующем в ходе исполнения Кредитного договора, ФИО1 подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, которым был изменен счет, с которого заемщик осуществляет погашение кредита, № на счет №.

Доводы ФИО1 о том, что он в отношения с банком не вступал, документы не подписывал, являются голословными, доказательством в виде заключения почерковедческой экспертизы, не подтверждены.

Согласно п.п. 3.4. Предложения о заключении кредитного договора Погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета Клиента в сумме очередного платежа по Кредиту, указанной в Графике платежей, в дату, указанную в Графике платежей, на основании платежного поручения, составленного Кредитором от имени Клиента. Для выполнения данного условия настоящим Клиент дает Кредитору распоряжение составлять и подписывать от имени Клиента расчетные документы, для осуществления разовых и периодических переводов по Счету, в целях исполнения предусмотренных настоящим Договором обязательств Клиента. Настоящий пункт является дополнительным соглашением к договору, на основании которого открыт и обслуживается Счет. Данное поручение Клиента Кредитору является безотзывным и действительным в срок до исполнения всех обязательств по настоящему Договору.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются путем использования открытого на имя заемщика счета №, а впоследствии – счета №.

Банком представлены доказательства исполнения ФИО1 обязанности по погашению кредита в размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. – приходные кассовые ордера о поступлении денежных средств в размере, необходимом для погашения кредита, на счет №, в последующем на счет №; банковские ордера о списании с указанных счетов денежных средств в погашение кредита, срочных процентов, учтенных процентов, пени.

Доводы ФИО1 о том, что банковский ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт того, что ФИО1 предоставил кредит сам себе, так как счет с номером № принадлежит кредитору ФИО1, несостоятельны.

В соответствии с ч.6 ст. 21 Федерального закона «О бухгалтерском учете» планы счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и некредитных финансовых организаций и порядок их применения, порядок отражения на счетах бухгалтерского учета отдельных объектов бухгалтерского учета и группировки счетов бухгалтерского учета в соответствии с показателями бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, формы раскрытия информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитных организаций и некредитных финансовых организаций устанавливаются нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.4.59 положения Положение Банка России «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счет N455 «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» имеет назначение - учет кредитов и прочих размещенных средств (в договоре указывается вид размещенных средств), предоставленных организациям различных организационно-правовых форм всех форм собственности, в том числе: физическим лицам.

По дебету счетов отражаются:

суммы предоставленных кредитов и прочих размещенных средств в корреспонденции с банковскими счетами клиентов, со счетом по учету кассы (для физических лиц), счетами по учету депозитов (вкладов) физических лиц, с корреспондентскими счетами, суммы причисленных процентов в корреспонденции со счетом по учету требований по получению процентов.

По кредиту счетов отражаются:

суммы погашенной задолженности по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам в корреспонденции с банковскими счетами клиентов, со счетом по учету кассы (для физических лиц), счетами по учету депозитов (для физических лиц), счетом по учету обязательств по выплате краткосрочных вознаграждений работникам, с корреспондентскими счетами.

Операции совершаются в корреспонденции с соответствующими счетами.

Аналитический учет осуществляется в разрезе заемщиков по каждому договору.

В соответствии с п.4.41 счет N 40817 «Физические лица» имеет назначение - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица ФИО1 № № со счета №, открытого для учета размещенного на нем банком кредита, зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. При этом указание в графе «плательщик» ФИО1 не свидетельствует, что на счете размещены кредитные средства, предоставленные ФИО1, так как данный счет не является счетом для учета собственных денежных средств физического лица.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по дебету счета отражена сумма предоставленного кредита 774 000 руб. в корреспонденции с банковским счетом заемщика ФИО1 №№ в соответствии с условиями кредитного договора.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получил поступившие на счет № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем в ордере имеется его подпись.

Оспаривая факт заключения кредитного договора, истец по встречному иску ссылается на дефекты в оформлении бухгалтерских документов, отсутствие оригиналов первичных бухгалтерских документов учета, отсутствие полномочий у лица, подписавшего кредитный договор, то есть формальные недостатки.

Согласно п. 1.12 Положения Банка России от 19.06.2012 года N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», к расчетным (платежным) документам относятся платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера.

Так, в п. 45 Перечня указан реквизит "отметка банка", а также содержится значение данного реквизита, а именно, "В платежном ордере на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика, штамп банка получателя средств, подпись уполномоченного лица банка плательщика, банка получателя средств. В платежном ордере в электронном виде, на бумажном носителе банк плательщика, банк получателя средств указывают дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Таким образом, в платежном ордере в электронном виде подпись уполномоченного лица банка не предусмотрена. Распечатанный экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию подлинника документа в электронной форме.

В ходе судебного разбирательства представителем банка представлены как подлинники документов на бумажном носителе, в том числе подлинники Предложения о заключении кредитного договора, Дополнительного соглашения, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заверенные уполномоченным на то банком лицом копии документов в электронной форме, в том числе заверенная копия банковского ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Предложение на заключение кредитного договора, подписанное ФИО1, принято и проверено за номером №, личность клиента удостоверена клиентским менеджером Б.Н.Ф.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу п. 2 указанной нормы права последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как указано в разъяснениях, данных в абз. 4 п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, полномочия Б.Н.Ф. на принятие предложения клиента следовало из обстановки, поскольку прием осуществлялся в помещении отделения ПАО «Банк УралСиб».

Акцепт предложения был зафиксирован банком путем подписании и направления заемщику представителем банка Уведомления о зачислении денежных средств. Уведомление подписано К.Н.Ф. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при дальнейшем исполнении кредитного договора сторонами было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке погашения кредита со Счета №, подписанное со стороны банка К.З.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что кредитный договор, исполненный банком, с одной стороны, и исполнявшийся заемщиком в течение длительного времени, с другой стороны, не может признаваться незаключенным, поскольку ссылки на такую незаключенность являются недобросовестным способом избежания исполнения обязательства по полному и своевременную возврату кредита.

Ввиду отсутствия оснований для признания договора, исполнявшегося длительное время сторонами, незаключенным, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Доводы ПАО «Банк Уралсиб» о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности суд принять не может, так как ФИО1 с заявлением о принятии встречного иска обратился на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лично, в пределах срока исковой давности.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846,04 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564604,15 рублей: в том числе по кредиту – 520691,38 рубля; по процентам – 39800,79 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2621 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1490,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846,04 руб., всего 573450 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 19 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Банк УралСиб» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова