Решение № 2-6095/2018 2-6095/2018~М-6523/2018 М-6523/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-6095/2018

Дело № 2-6095/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

с участием прокурора Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, защите право потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» (далее - АКОО «АЗПС») в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.05.2018 в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, р/з .... под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21120, р/з .... под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП истцы, являющиеся пассажирами автомобиля Тойота Королла получили телесные повреждения. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время не рассмотрено. Поскольку ответственность собственника автомобиля Тойота Королла застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истцы обратились с заявлениями о страховом возмещении вреда здоровью. Страховщиком произведены выплаты, ФИО1 в размере 205 000 руб., ФИО2 в размере 240 125 руб., что составляет по 50 % от суммы ущерба. Претензии истцов оставлены страховщиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 205 000 руб., неустойку 266 500 руб., с перерасчетом на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оформлению претензии 2 500 руб. и штраф по 51 250 руб. в пользу ФИО1 и АКОО «АЗПС». В пользу ФИО2 страховое возмещение 240 125 руб., неустойку 312 162,5 руб., с перерасчетом на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы по оформлению претензии 2 500 руб. и штраф по 60 031,25 руб. в пользу ФИО2 и АКОО «АЗПС».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель процессуального истца АКОО «АЗПС» ФИО5 требование о взыскании страхового возмещения не поддержала, поскольку страховщиком произведены доплаты страхового возмещения в заявленном размере как в пользу ФИО1, так и ФИО2

Представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» представлен отзыв в котором просит в иске отказать. В случае удовлетворения требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2018 около 07 час. 55 мин. в районе дома № 23б по ул. Центральная в с. Лебяжье в г. Барнауле произошло столкновение автомобилей Тойота Королла, р/з .... под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21120, р/з .... под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП находившимся в автомобиле Тойота Королла пассажирам ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения.

Постановлением заместителя начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Барнаулу от 03.05.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта АКБ «СМЭ» № у ФИО6 имела место ...., которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могла возникнуть 03.05.2018.

В соответствии с заключением эксперта АКБ «СМЭ № у ФИО2 имела место ...., которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могла возникнуть 03.05.2018.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

07.06.2018 ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения вреда здоровью. 14.06.2018 страховщик произвел выплаты: ФИО1 в размере 205 000 руб., ФИО2 в размере 240 125 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.

Претензии истцов оставлены страховщиком без удовлетворения со ссылкой, что выплате произведены в размере 50 % от подлежащих выплате сумм страхового возмещения.

Платежным поручением № от 26.11.2018 ФИО1 произведена доплата страхового возмещения в размере 205 000 руб.

Платежным поручением № от 27.11.2018 произведена доплата ФИО2 в размере 240 125 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Поскольку недополученное страховое возмещение перечислено истцам после подачи искового заявления в суд, на дату рассмотрения спора судом обязательства страховщика перед материальными истцами в части выплаты страхового возмещения исполнены и требования в этой части представитель процессуального истца не поддерживает.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку до настоящего времени выплата страховой компанией в полном объеме не произведена, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Заявление ФИО1 о страховой выплате получено ответчиком 07.06.2018, первоначальная выплата (205 000 руб.) произведена 14.06.2018, доплата (205 000 руб.) – 26.11.2018.

Размер неустойки за период просрочки исполнения обязанности с 15.06.2018 по 26.11.2018 (164 дня) составляет 336 200 руб. (205 000 руб. * 1% * 164).

Заявление ФИО2 о страховой выплате получено ответчиком 07.06.2018, первоначальная выплата (240 125 руб.) произведена 14.06.2018, доплата (240 125 руб.) – 27.11.2018.

Размер неустойки за период просрочки исполнения обязанности с 15.06.2018 по 27.11.2018 (165 дней) составляет 396 206,25 руб. (240 125 руб. * 1% * 165).

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, суд принимает во внимание суммы невыплаченного страхового возмещения, добровольное исполнение обязательств страховщиком до рассмотрения спора по существу, в связи с чем уменьшает неустойку, подлежащую взысканию в пользу ФИО1 до 100 000 руб., в пользу ФИО2 до 120 000 руб., находя данные размеры неустойки соответствующими балансу интересов сторон.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истцов как потребителей страховых услуг, суд взыскивает с ответчика счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 5 000 руб. каждому, отказывая в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела следует, что АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» действует в интересах ФИО1 и ФИО2

Поскольку на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами, а также, учитывая, что доплата сумм материальным истцам произведена после обращения с иском, суд взыскивает штраф с ответчика в пользу материального истца ФИО1 и АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в размере 102 500 руб. (по 51 250 руб. каждому); в пользу материального истца ФИО2 и АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в размере 120 062,5 руб. (по 60 031,25 руб.).

Всего с ответчика в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» суд взыскивает штраф в размере 111 281 руб. 25 коп. (51 250 + 60 031,25).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 6 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, неустойку 100 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 51 250 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку 120 000 руб., компенсацию морального вред 5 000 руб., штраф 60 031 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф 111 281 руб. 25 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 6 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров