Решение № 12-40/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-40/2026Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Административные правонарушения Дело № 12-40/2026 город Заволжск Ивановской области 09 апреля 2026 года Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Заволжского района Ивановской области Скороспелова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних № 10/13 от 10 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, прокурор Заволжского района Ивановской области Скороспелов А.С. принес на него протест, указывая на факт возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, в рамках которого он привлекается к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством без соответствующего специального права и причинившее в результате нарушения ПДД РФ тяжкий вред здоровью ФИО2 В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаева Т.В. протест поддержала, ФИО1 не возражал относительно возможности его удовлетворения. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних, о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что оспариваемым постановлением КДН ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что в 16 часов 30 минут 04 мая 2025 года на автодороге сообщением «<данные изъяты>» он в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством. Вместе с тем, с 16 февраля 2026 года в отношении ФИО1 ведется производство по уголовному делу, по которому он, как лицо не имеющее права управления транспортным средством, при указанных выше обстоятельствах обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Таким образом, деяние, выразившееся в управлении ФИО1 транспортным средством при отсутствии у него специального права, входит к объективную сторону инкриминированного ему преступления, что препятствует привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с изложенным опротестованное прокурором постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Протест прокурора Заволжского района Ивановской области Скороспелова А.С. удовлетворить. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Заволжского муниципального района Ивановской области № 10/13 от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней с момента получени его копии. Судья: В.В. Груздев Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Зволжского района (подробнее)Судьи дела:Груздев Виктор Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |