Постановление № 1-829/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-829/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-829/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-829


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 12 июля 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мушарапова Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Г.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

25 марта 2017 года около 13 часов ФИО2, находясь в квартире № ... дома ... по улице Жданова г. Набережные Челны, с целью хищения чужого имущества путём обмана, ввёл в заблуждение знакомого Г. относительно своих преступных намерений, попросив у него лазерный уровень марки «BOSCH GLL 3-80Р» стоимостью 10 000 рублей под предлогом ремонта квартиры, заранее зная, что возвращать лазерный уровень не будет. Г., не зная о преступных намерениях ФИО2, передал ему указанный выше лазерный уровень, который ФИО2 сдал в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <...>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объёма предъявленного обвинения признак «злоупотребления доверием» как излишне вменённый.

С учётом заявления потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб по делу возмещён, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Постановление вступило в законную силу 25 июля2017 года

Судья: Р.И. Галимуллин