Решение № 2А-2119/2020 2А-2119/2020~М-2403/2020 М-2403/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-2119/2020

2а-2119/2020 58RS0018-01-2020-003960-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц на сумму 2000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 16 августа 2017 года административным ответчиком были представлены в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 гг.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок указанных деклараций решениями №№ 4364, 4363 от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.

Решения налогового органа вступили в законную силу 10 января 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес должника направлены требования от 17 января 2018 года № 140 и № 141 об уплате штрафа. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени административный ответчик налоговые обязательства не исполнил.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-557/2019 от 15 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу на доходы физических лиц. Определением мирового судьи от 6 июля 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы просит суд взыскать с ФИО1 штраф по налогу на доходы физических лиц на сумму 2000 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2017 года ФИО1 были представлены в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 гг.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок указанных деклараций решениями №№ 4364, 4363 от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.6-7, 8-9).

Решения налогового органа вступили в законную силу 10 января 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес должника направлены требования от 17 января 2018 года № 140 и № 141 об уплате штрафа (л.д.10, 11).

В установленный в требованиях срок и до настоящего времени административный ответчик налоговые обязательства не исполнил.

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы 15 мая 2019 года вынесен судебный приказ № 2а-557/2019, которым с ФИО1 взыскан штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 2000 руб. Определением мирового судьи от 6 июля 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.4-5).

Учитывая, что требования ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы № 140 и № 141 от 17 января 2018 года об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и необходимости взыскания с административного ответчика штрафа по налогу на доходы физических в размере 2000 руб.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц на сумму 2000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья А.В. Селиверстов