Решение № 2-1221/2024 2-1221/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1221/2024

Дело № 2-1221/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 декабря 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85046 руб. под 39,90 % годовых, в том числе сумма к выдаче в размере 62 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование 10 066 руб., оплата страхового взноса от потери работы 12980 руб.. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 046 руб. 00 коп. на счет ответчика №.

Денежные средства в размере 62000 руб. были выданы ответчику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика.

Сумма ежемесячного платежа по условиям договора составила 4091 руб. 56 коп.

В нарушение заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143664 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга 79757 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом 15161 руб., 82 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 35 895 руб. 96 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 12 849 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

На основании изложенного, суд, в силу ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85046 руб., в том числе, сумма к выдаче 62 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 10 066 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы 12 980 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора срок возврата установлен – 36 месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 4091 руб. 56 коп (п. 7 договора).

Процентная ставка – 39,90 % (п. 2).

Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГг. при условии надлежащего исполнения обязательств ответчиком.

С условиями договора ответчик ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету (л.д. 12).

Согласно данной выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 условий договора, заключенного с ответчиком, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.

Как следует из представленного истцом расчета в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были начислены неоплаченные проценты (убытки) в сумме 35895 руб. 96 коп., а также штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 12849 руб. 60 коп.

Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете ООО «ХКФ Банк» приведено полное движение денежных средств по счету ответчика.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 143664 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга 79 757 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом 15161 руб. 82 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 35 895 руб. 96 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 12 849 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на условиях заключенного с ним договора.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения кредитного договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ХКФ Банк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 309 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1804 №, выдан Урюпинским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН физического лица №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143664 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга 79757 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом 15 161 руб. 82 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 35 895 руб. 96 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 12 849 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309 руб. 95 коп., а всего взыскать 148974 (сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Муравлева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024г.

Судья Н.В.Муравлева