Определение № 5-494/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-494/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное 5-494/2017 о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование. Исходя из ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г., «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Изучение предоставленных в суд материалов показало, что административное расследование по делу фактически не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД было возбуждено дело и назначено административное расследование за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат для оформления правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не проводилось, принадлежность автомобиля, согласно карточки учета транспортного средства была установлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 было получено объяснение (л.д.12) и в этот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д.30). В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что определение о проведении административного расследования вынесено формально, поэтому дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье №. Федеральный судья И.Ю.Печурин Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Печурин И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-494/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-494/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-494/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-494/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-494/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |