Постановление № 5-266/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-266/2020

УИД № 58RS0017-01-2020-000747-33

№ 5-266/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 27 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года в 15 часов 33 минуты ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Хлебная» объемом 0,45 литра, стоимостью 244 рубля 99 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 244 рубля 99 копеек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен телефонограммой, что в соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ является надлежащим извещением.

В ходе административного расследования ФИО2 с протоколом об административном правонарушении был согласен, давая объяснение, пояснил, что 30 января 2020 года примерно в 15 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «Хлебная» объемом 0,45 литра, стоимостью 244 рубля 99 копеек, спрятав под куртку, после чего прошел мимо кассы, не заплатив, на выходе был остановлен сотрудником магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель юридического лица - ООО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 30 января 2020 года в 15 часов 33 минуты ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Хлебная» объемом 0,45 литра, стоимостью 244 рубля 99 копеек, причинив имущественный ущерб собственнику ООО «<данные изъяты>» в размере 244 рубля 99 копеек.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2020; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Хлебная» объемом 0,45 литра крепостью 40% составляет 244 рубля 99 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по <адрес>, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 15.03.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья