Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-238/2021

№ 2-238/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000461-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Грачеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Западный» в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, 11895,30 рублей - сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по основному долгу, также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с установлением даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 43,25%. На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло от ОАО «Банк Западный» к ФИО4, на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО4 к ФИО1 Должник надлежащим образом извещен об уступке прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась указанная задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещалcя в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.13-14), согласно которому ОАО Банк «Западный», как кредитор, предоставил ФИО2, как заемщику, денежные средства в размере <данные изъяты> (п.2.1), на срок 60 месяцев (п.2.3), с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4), количество платежей - 60 (п. 4.1), дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (п. 4.3). Уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (Приложение №) (п. 2.5). Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке№.

По условиям договора (Приложение №) ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа. Полная стоимость кредита составляет 43,25% годовых (307365,18 рублей). Проценты за пользование кредитом - 36,5 % годовых (л.д.оборот13-14).

Согласно п.п. 4.4.1.3 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за него, в том числе, в случае, если клиент нарушил 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий уплате в соответствии с условиями договора. Клиент обязан по письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.4.4.6) (л.д.16-оборот 21).

Заемщик ФИО2, подписав кредитный договор и график погашения кредита, подтвердил, что он получил заявление о присоединении, график погашения кредита, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, прочел и полностью согласен с содержанием Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифов Банка (все части) и Памятку застрахованному по программа добровольного коллективного страхования.

Факт предоставления ответчику кредита в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО2 № (л.д.28).

Выписками по счету также подтверждено, что заемщиком платежи по кредиту вносились с нарушением графика платежей, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность (л.д.30-46).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.50-51), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), по условиям которых к цессионарию, в том числе, перешли и права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования (цессии) № (л.д.55), с учетом дополнительного соглашения № к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-69), по условиям которого к цессионарию, в том числе, перешли и права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление-претензия с информацией о переходе прав требования по взысканию задолженности и требованием об исполнении денежных обязательств (л.д.70-71).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (п.п. 4.4.1.3, 4.4.4.6) истец правомерно направил в адрес заемщика ФИО2 претензию о погашении образовавшейся задолженности по договору, однако требования банка в установленный срок ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производиться клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

Сумма задолженности по кредиту по основному долгу, заявленная к взысканию с ответчика, составляет 130717,59 рублей, по процентам - 11895,30 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.12), выпиской по лицевому счету, с учетом договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора переуступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные банком требования, суд, признав доказанным факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства. Определяя сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. Ответчиком доказательств оплаты суммы основного долга по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку ФИО2 своевременно денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, то на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, условий кредитного договора с него в пользу истца подлежат взысканию также неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.4.5.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.16 оборот-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате неустойки (пени) согласно расчету истца составляет: по пени на сумму задолженности за несвоевременное погашение кредита 1640197,88 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ стороной истца уменьшен размер заявленной к взысканию неустойки до 800 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижениенеустойкисудом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст.6, п.1. ст.333ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, общую сумму задолженности ответчика по основному долгу, процентам по кредиту и их соотношение с начисленными неустойками. Учитывая несоразмерность сумм задолженности и штрафных санкций, суд считает возможным снизить пени за просрочку по основному долгу до <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО Банк «Западный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела.

Размер понесенных расходов подтвержден договором № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги оплачиваются в размере 1000 рублей за одного должника (л.д.75), дополнительным соглашением № к договору № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 612 (двести тридцать две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 89 копеек, из которых 130717,59 рублей - сумма основного долга, 11895,30 рублей - сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 90000 рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области государственную пошлину в размере 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной

форме 28 июня 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.