Постановление № 5-322/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 17 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего *

У С Т А Н О В И Л:

дата года в 19 часов 30 минут, находясь у <...> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ отказался проследовать в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску на служебном автомобиле, а именно упирался ногами и руками в стойки и бампер автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017 г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом * ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ИАЮ о том, что дата в 19 часов 30 минут был задержан ФИО1, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказался выполнить его требование проследовать в дежурную часть ОП «Советский», упирался ногами и руками в стойки и бампер автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался;

- объяснениями свидетелей БПЮ и ПВС о том, что дата они находились в помещении гостиницы «*» по <...>, где сотрудники полиции предлагали двум мужчинам, находящимся в состоянии опьянения, предъявить документы, но те отказывались. При сопровождении в служебную машину мужчины стали оказывать сопротивление, упираясь руками и ногами в стойки и бампер автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут дата .

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Фомина К.А.