Решение № 2-631/2019 2-631/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-631/2019

Дело № 2-631/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Ельца, указывая, что 22 февраля 2018 года умер ее (истца) супруг - ФИО5. Он являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м., земельного участка площадью 700 кв.м., ? доли жилого дома, расположенных по адресу: N.... Она (истец) в установленный срок приняла наследство. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что право собственности на спорное имущество за ФИО5 не зарегистрировано, а в правоустанавливающих документах имеются разночтения. Просила признать за ней право собственности на указанные земельные участки и ? долю указанного жилого дома.

15.04.2019 ФИО1 отказалась от иска в части требований о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки.

Определением суда от 15.04.2019 принят отказ ФИО1 от иска в указанной части и производство по делу частично прекращено. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

ФИО1, ее представитель по устному ходатайству и третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. На взыскании судебных расходов истец не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд с учетом мнения истца и третьих лиц счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N....

22.02.2018 ФИО5 умер. Он приходился супругом ФИО1, и отцом ФИО2 и ФИО3.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО5 наследство путем подачи заявления нотариусу приняла ФИО1. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ФИО2 и ФИО3 в тот же срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1.

Постановлением от 10.10.2018 нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, по тому основанию, что право собственности на спорное имущество за ФИО5 не зарегистрировано, а в правоустанавливающих документах имеются разночтения.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, свидетельством о смерти от 22.02.2018, свидетельством о браке от 12.12.1970, выписками из ЕГРН, выпиской из похозяйственной книги, актом от 14.04.1976, выпиской из реестровой книги о праве собственности, распоряжением, постановлением администрации г. Ельца, свидетельством о праве на наследство по закону от 10.10.2018, постановлением об отказе в совершении нотариального действия, справкой нотариуса, домовой книгой, ответом нотариуса от 29.03.2019.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: N....

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО5 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.

После смерти ФИО5 право на приобретение ? доли дома, принадлежавшей наследодателю, возникло у ФИО1, поскольку она, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный срок приняла наследство.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2019 года.