Решение № 2-2710/2020 2-2710/2020~М-2471/2020 М-2471/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2710/2020

Дело № 2-2710/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 497 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 774 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № на 15 000 руб. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа, оплате процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей под 547,500 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.14).

ФИО1 обязался погасить сумму микрозайма и процентов за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 15-17), в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.10).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 497 руб. 55 коп. и включает просроченный основной долг – 15 000 руб., срочные проценты – 6750 руб., просроченные проценты – 29 475 руб., пени-1 272 руб. 55 коп. (л.д. 12).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 52 497 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 92 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав представленные доказательства, а именно агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг (л.д.21-23), суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» частично.

Учитывая категорию и сложность дела, проделанный представителем объем работы (составление типового иска), принципы разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 2 000 руб.

На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 497 руб. 55 коп., включающего в себя: просроченный основной долг – 15 000 руб., срочные проценты – 6750 руб., просроченные проценты – 29 475 руб., пени-1 272 руб. 55 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размер 2 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 774 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья