Решение № 2-1163/2025 2-1163/2025~М-1265/2025 М-1265/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1163/2025

66RS0016-01-2025-001653-61

Дело № 2-1163/2025

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 07.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2024 за период с 05.09.2024 по 28.28.2025 (включительно) в размере 1 282 423,25 руб., в том числе: задолженность по процентам – 301 315,43 руб., задолженность по кредиту – 950 000 руб., неустойка по кредиту – 5 073,27 руб., неустойка по процентам – 26 034,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 824,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от 05.08.2024 выдало кредит ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) в сумме 950 000 руб. на срок 84 мес. под 33,6% годовых.

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий).

Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у Банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика.

Возможность заключения кредитного догвора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк https:www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/udbo.pdf, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке о зачислении суммы кредита (№ карты № / счет №) указан заемщиком для зачисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» Банком выполнено зачисление кредита.

Согласно условиями Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.09.2024 по 28.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 282 423,25 руб., в том числе:

- задолженность по процентам – 301 315,43 руб.;

- задолженность по кредиту – 950 000 руб.;

- неустойка по кредиту – 5 073,27 руб.;

- неустойка по процентам – 26 034,55 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 – задолженность по кредитному договору № от 05.08.2024 за период с 05.09.2024 по 28.08.2025 (включительно) в размере 1 282 423,25 руб., в том числе:

- задолженность по процентам – 301 315,43 руб.

- задолженность по кредиту – 950 000 руб.

- неустойка по кредиту – 5 073,27 руб.

- неустойка по процентам – 26 034,55 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 824,23 руб. (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил (л.д. 81).

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи - Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быт??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????J?J???????????????J?J?J?????????????J?J??????????????????????J?J??????????????????????????????{??????Z??????¤??????B?????Z??????¤??????B??????????¤????????B??????????¤????????B????????¤??????B????????¤??????B??????????B?????????????????

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 05.08.2024 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 43-44).

05.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем подписания последним документов с использованием электронной цифровой подписи, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. под 18 % годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа:

- при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора:

- 22,600% годовых 0 для новых ТС;

- 23,100 % годовых – для подержанных ТС;

- при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора:

- 33,60 % годовых, на срок 84 месяца с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе после досрочного погашения заемщиком части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных ОУ (п. 1, 2 Индивидуальных условий).

В п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что платежи заемщиком вносятся в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 19 966,95 руб. 82 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 22 559,99 руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 22 850,86 руб. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 29 323,99 руб. при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж 05.09.2024.

В п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что исполнение обязательств заемщиком по Договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ в соответствии со Способом 3, предусмотренным в ОУ.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора с содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета №

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в сумме 950 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 01.08.2025 (л.д. 33).

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 19 966,95 руб. 82 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 22 559,99 руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 22 850,86 руб. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 29 323,99 руб. при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж 05.09.2024. (п. 6 индивидуальных условий).

С указанными выше условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 21-24).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом (л.д. 12).

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 05.09.2024 по 28.08.2025 составила 1 282 423 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по процентам – 301 315,43 руб., задолженность по кредиту – 950 000 руб., неустойка по кредиту – 5 073,27 руб., неустойка по процентам – 26 034,55 руб. (л.д. 5).

При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 27 824 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 824 руб. 23 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2024 № за период с 05.09.2024 по 28.08.2025 (включительно) в размере 1 282 423 рубля 25 копеек (в том числе: задолженность по процентам 301 315 рублей 43 копейки, задолженность по кредиту 950 000 рублей 00 копеек, неустойка по кредиту 5 073 рубля 27 копеек, неустойка по процентам 26 034 рубля 55 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 27 824 рубля 23 копейки.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 10.11.2025 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина