Решение № 2-21/2024 2-715/2023 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-21/2024

по делу №2-21/2024

63RS0039-01-2023-003207-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 30 июля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его в обоснование, что ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) и ФИО4 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования, и подписания индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 582944 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 14,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФпотребовал досрочно до ... погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен .... Общая сумма задолженности по договору составляет 704500 руб. 22 коп., из которых: 582944 руб. – остаток ссудной задолженности; 117389 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 41669 руб. 82 коп. – задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на ... задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 704500 руб. 22 коп., из которых: 582 944 руб. – остаток ссудной задолженности; 117389 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 41669 руб. 82 коп. – задолженность по пени.

Истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 704500 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 245 руб.

На основании определения суда от ... по гражданскому делу произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемников ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку адрес места проживания ответчика суду неизвестно, согласно ответу МО МВД России «Абдулинский» в базе данных ГИСМУ гражданка ФИО5 отсутствует. Также из материалов дела следует, что в настоящее время фамилия ФИО6 – ФИО7.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО5 привлечен адвокат – Пугачева И.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера ... от ..., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом от 07.10.2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» кредитные обязательства, существующие в отношении ФИО4, а в настоящее время в отношении его правопреемников, подлежат прекращению.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что после смерти ФИО4 наследственных дел не заводилось. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст.809Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключили кредитный договор ... на срок ... месяцев с ... по ... под ... на сумму 582944 руб.

Банк свои обязательства перед ФИО4 исполнил надлежащим образом.

В силу статьи 309,310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по кредитному договору не внес.

Согласно записи акта о смерти ... от ..., ФИО4 умер ....

В соответствии со статьей 1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что на день смерти ФИО4 обязательства по вышеназванному кредитному договору не были исполнены в полном объеме и не были прекращены исполнением, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика ФИО4 должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях установления наличия наследственного имущества судом были направлены запросы в ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» о наличии зарегистрированных транспортных средств, в Межрайонную ИФНС России №3 по Оренбургской области о наличии сведений о банковских счетах, в филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Оренбургской области о предоставлении сведений о правах лица на имеющееся у него объекты недвижимости, в ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на счетах по состоянию на .... Однако из ответов государственных учреждений и организаций наличие у ФИО4 имущества и денежных средств по состоянию на ... не установлено.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых к имуществу ФИО4, умершего ..., не имеется.

Пунктом 3 статьи1175Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи1175Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО4, обязательства по договору потребительского займа надлежаще не исполнены, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с наследников ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ..., сумма задолженности ответчиков составила 704500 руб. 22 коп., из которых: 582944 руб. – остаток ссудной задолженности; 117389 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 41669 руб. 82 коп. – задолженность по пени.

Суд отмечает, что проценты рассчитаны истцом до смерти заемщика, который скончался ....

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ответа войсковой части ... ... от ... следует, что ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части ..., в ходе выполнения задач, в рамках Специальной Военной Операции погиб.

Как указано в пункте 1 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В соответствии с частью 1.1. данной статьи обязательства военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Кредитный договор ... от ... не был заключен ФИО4 в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа.

Банк России в своем письме от ... ... указал, что обязательства заемщика прекращаются по траншам, выданным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 части 1 статьи1Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ.

Кредитный договор ... от ... был заключен до начала проведения специальной военной операции, до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 части 1 статьи1Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ.

Суд отмечает, что на рассматриваемые в данном деле требования о взыскании задолженности по договору займа распространяются положения части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу которых обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае его гибели (смерти), если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются и данные обязательства прекращается смертью должника.

В виду того, что кредитный договор ... от ... был заключен до начала проведения специальной военной операции, факт смерти должника стал известен суду в ходе судебного разбирательства, судом произведена замена ответчика на его правопреемников, также в ходе рассмотрения дела суду стала известна информация о гибели ФИО4 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу, что данное обязательство прекращено.

Таким образом, наследники ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 не отвечают по долгам наследодателя как его правопреемники.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1, а также с учетом того, что судом не выявлено имущества заемщика ФИО4, которое являлось выморочным, то требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, не подлежат удовлетворению.

Также, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10245 руб., поскольку в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 704500 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 245 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ... года