Постановление № 5-48/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024

Дело №5-48/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 18 апреля 2024 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина России ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя Мара Карачаево-Черкесской республики зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а. Нижняя Мара, (адрес обезличен),

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении составленного гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский м-ром полиции ФИО4

за (номер обезличен) от (дата обезличена) гражданин России ФИО1 (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) в 21 час 15 минут управляя транспортным средством Лада 11194 гос. рег. знак. В521ЕУ 09 рег. КЧР (адрес обезличен) не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста» гос. рег. знак <***> регион под управлением ФИО5, после чего продолжил движение по инерции наехал на припаркованный автомобиль «Лада Приора» А635УТ 09 рег., которая отскочив наехала на припаркованную автомашину ФИО3 гос. рег. знак <***> рег. в результате чего пассажир ФИО2 согласно заключения эксперта РГБУ Бюро СМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена) получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в форме административного расследования, о чем гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 вынесено определение за (адрес обезличен) от (дата обезличена), в соответствии требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно дело подлежит рассмотрению Карачаевским городским судом КЧР. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что он действительно в указанный день (дата обезличена) вечером на своем автомобиле с другом ФИО2, который находился на переднем пассажирском сидении, двигался по (адрес обезличен), где напротив военкомата не успел затормозить и допустил столкновение с остановившимся спереди автомобилем, вследствие чего автомобиль отскочил на автомобиль находившийся на обочине, его друг ФИО2 который был пассажиром его автомашины получил травмы, в связи с чем был госпитализирован. С указанной суммой потерпевшего ФИО5 о возмещении материального и морального вреда в размере 200 000 руб. не согласен.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии указав на то, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии указав, что имеет к ФИО1 претензии морального и материального характера в размере 200000 руб.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявления потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим обоснованиям. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно 9.10.ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что подтверждается: - объяснениями, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО5, схемой ДТП.

- Актом судебно-медицинского обследования (номер обезличен) от (дата обезличена) проведенного экспертом Бюро Судебно-медицинской экспертизы согласно которого у гр. ФИО2 на момент госпитализации (дата обезличена) диагностирована сочетанная травма тела с закрытой мозговой травмой, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, тупой травмы грудной клетки, ушибом легких, компрессионным переломом тела 12 грудного позвонка, которые получены от действия твердых тупых предметов незадолго до госпитализации, не исключаются в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) и квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

- Актом судебно-медицинского обследования (номер обезличен) от (дата обезличена) проведенного экспертом Бюро Судебно-медицинской экспертизы согласно которого у гр. ФИО5 на момент госпитализации (дата обезличена) при дальнейшем лечении обнаружена и диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая получена от действия твердых тупых предметов незадолго до госпитализации, не исключаются в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо недопустимость приведенных доказательств, и заключений приведенных судебно-медицинских экспертиз, судом не установлено.

Приведенные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением прав лица привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается учиненной в протоколе об административном правонарушении подписью, о разъяснении привлекаемому к административной ответственности ФИО1 прав, предусмотренных требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, приведённые доказательства являются допустимыми и в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 при управлении транспортным средством состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья. Предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП основание для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не установлено. При определении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд исходит из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1, правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, а именно, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств и наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 ч.1 п.6 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении о чем свидетельствует признание вины и отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера, исходя из требования ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, установив что ФИО1 не получал водительского удостоверения, управлял транспортным средством без водительских прав, суд определяет правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа надлежит произвести, путем зачисления указанной суммы штрафа в УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН-(данные изъяты).

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья А.С. Долаев