Определение № 2А-577/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-577/2017

Дело № ___________а-577-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

5 мая 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд ФИО10 Республики в составе: председательствующего судьи Т.А. Одровой,

при секретаре ФИО7,

административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий и постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском о признании незаконным действий и постановления начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 - Чувашии. После уточнения требований мотивировав их тем, что постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 - Чувашии от "___" ___________ г. отказано в рассмотрении их жалобы по существу ввиду того, что она не была подписана. Административные истцы считают данное постановление начальника отдела - старшего судебного пристава незаконным и нарушающим их право на своевременное рассмотрение жалоб и обращений и получение на них мотивированного ответа. Копию постановления они не получали и о его принятии узнали из ответа заместителя руководителя УФССП по ФИО1 Н.Б. от "___" ___________ г. № ___________-НВ. На основании изложенного ФИО3 и ФИО4 просили суд признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 - Чувашии ФИО5 А.В. от "___" ___________ г. об отказе в рассмотрении жалобы по существу; признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ......................... Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 - Чувашии ФИО5 А.В. незаконными; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 - Чувашии ФИО5 А.В. обязанность рассмотреть жалобу на постановления об окончании исполнительных производств; а также обязать исполнить решение Шумерлинского районного суда ФИО10 Республики от "___" ___________ г..

Административные истцы ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО5 А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с наличием вступивших в законную силу решений суда от "___" ___________ г., "___" ___________ г. по аналогичным спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело № ___________а-860/2016, дело № ___________).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы данного административного дела, а также материалы административного дела № ___________а-860-2016, материалы гражданского дела № ___________, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда ФИО10 Республики от "___" ___________ г. оставлено без изменения решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., которым ФИО3, и ФИО4 было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления начальника ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 от "___" ___________ г., которым было отказано в рассмотрении жалобы заявителей по существу.

Далее, решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. постановлено: в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 (ФИО6) Р.А. к начальнику ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ЧР ФИО5 А.В. о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., отмене и признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (в том числе по выселению административных истцов из ........................ ФИО10 Республики), обязании судебного пристава-исполнителя ФИО8 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав административных истцов, обязании исполнить решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., обязании главу Магаринского сельского поселения ФИО9 восстановить разрушенное строение, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ФИО10 Республики от "___" ___________ г. апелляционная жалоба административных истцов ФИО3, ФИО4 на решение Шумерлинского районного суда ФИО10 Республики от "___" ___________ г. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что настоящий административный иск заявлен теми же лицами ФИО3, и ФИО4, к тому же лицу начальнику ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО2 А.В.; предметом иска является постановление начальника ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 от "___" ___________ г., а также исполнение решения Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г..

Следовательно, спорные вопросы, к которому возвращаются ФИО3 и ФИО4., заявляя те же требования по настоящему делу в Шумерлинском районном суде, были разрешен судом по существу, законность оспариваемого постановления начальника ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 от "___" ___________ г. проверялась Шумерлинским районным судом и решением суда от "___" ___________ г., ФИО3, и ФИО4 было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления начальника ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ФИО1 от "___" ___________ г.. Решение суда вступило в законную силу "___" ___________ г.. Требование административных истцов об обязании исполнить решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. также было предметом рассмотрения гражданского дела № ___________ и решением суда от "___" ___________ г., ФИО3 и ФИО4 было отказано в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как имеются вступившие в законную силу решения суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3, ФИО4 к начальнику ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по ЧР о признании постановления от "___" ___________ г. об отказе в рассмотрении жалобы по существу незаконным, обязании исполнить решение Шумерлинского районного суда ФИО10 Республики от "___" ___________ г., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ФИО10 Республики через Шумерлинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: