Приговор № 1-52/2025 1-662/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

№ 1-52/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009371-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Тарановой Н.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Санникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени с 11 час.41 мин. по 11 час.44 мин., находясь в помещении аптеки ООО «Призма» («Ростов-Аптека №»), по адресу: <адрес>, помещения №№,<данные изъяты>, являясь провизором аптеки, передала лицу под псевдонимом <данные изъяты>», выступающему в роли закупщика в ходе ОРМ <данные изъяты>", таблетки белого цвета в количестве 80 штук за денежные средства в размере 7 000 рублей. Таблетки находились в восьми блистерах с надписями <данные изъяты> общей массой 39,20 г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Суду показала, что она действительно <дата>, осуществила продажу лицу под псевдонимом «Валера» лекарственного препарата <данные изъяты> без рецепта. Это сильнодействующее обезболивающее средство. «Валера» ранее ей знаком не был, он показался ей очень болезненным и сильно просил продать, хотя подобные лекарственные средства отпускаются при предъявлении рецепта. Вообще ведется учет предъявленных рецептов, из рецепта переноситься номер рецепта, его серия, данные пациента не переписываются. Ведется журнал учета расхода и прихода препаратов. Денежные средства, которые она получила от продажи лекарственного средства, внесла в кассу, выбила чек. Подтвердила, что на исследованной в судебном заседании видеозаписи она. Она <данные изъяты>

Кроме признательных показаний, данных подсудимой ФИО1 её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-показаниями свидетеля «Валера» оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. №), из которых следует, что <дата> он участвовал в <данные изъяты> сильнодействующего вещества <данные изъяты>» у неустановленных должностных лиц в аптеке по адресу: <адрес>. Около автомобиля марки «Лада Гранта», припаркованного возле <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был проведен его личный осмотр и составлен акт личного досмотра, а также составлен акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. После чего в 11 час. 30 мин. он направился в аптеку по адресу: <адрес>. Он вошел в помещение аптеки, подошел к прилавку, где находилась женщина в белом халате. Он сказал, что ему нужен лекарственный препарат «Трамадол» в количестве восьми блистеров за 7 000 рублей и протянул ей денежные средства. После непродолжительного диалога она взяла у него из рук деньги, пересчитала их и ушла вглубь аптеки. Спустя непродолжительное время она вернулась к кассе, в руках у нее были блистеры с надписью «Трамадол 100 мг». После этого возле <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Он пожелал добровольно выдать восемь блистеров с надписью <данные изъяты>» и пояснил, что указанные блистеры он приобрел в аптеке по адресу Таганрог, <адрес><дата> рублей. Указанные блистеры были помещены в полимерный пакет и опечатаны. После этого прошел его личный досмотр. По результатам личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, обнаружено и изъято не было. По итогу личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. <дата> он был приглашен участия в проведении отождествления личности по фотографии. На его обозрение были представлены три фотографии лиц женского пола. Он узнал женщину под номером 2 и пояснил, что данная гражданка является сотрудником аптеки по указанному выше адресу, и именно она продала ему восемь блистеров «Трамадол» за денежные средства 7000 рублей. Опознает ее уверенно по чертам лица и по прическе. По итогам отождествления личности по фотографии был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетелей ФИО7 который в судебном заседании подтвердил данные им на следствии показания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. №), из которых следует: <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ. Возле автомобиля «Лада Гранта», припаркованного возле <адрес> был проведен личный досмотр лица, под псевдонимом «Валера», был составлен акт. Далее был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В акт были внесены серии и номера трех денежных купюр достоинством 2 000 рублей, и одной денежной купюры номиналом 1 000 рублей. После «Валера» направился в сторону <адрес>, в <адрес>, а он вместе со вторым понятым, и двумя сотрудниками полиции, проследовали за ним. «Валера» подошел к аптеке, и вошел внутрь. Спустя непродолжительное время «Валера» вышел из аптеки, и направился в сторону <адрес> в <адрес>, а они проследовали за ним. Возле автомобиля припаркованного рядом с домом по адресу: <адрес>. в их присутствии был проведен личный досмотр «Валеры», который добровольно выдал 8 блистеров с надписью «Трамадол 100 мг», и пояснил, что указанные блистеры он приобрел в аптеке по адресу: <адрес>, за 7000 рублей. Указанные блистеры были помещены в полимерный пакет и печатаны. По результатам личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств, обнаружено и изъято не было. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении отождествления личности по фотографии. На обозрение «Валере», были представлены 3 фотографии лиц женского пола. «Валера» опознал женщину под №, и пояснил, что она является работником аптеки по адресу: <адрес>, и именно она продала ему 8 блистеров <данные изъяты> за 7 000 рублей. Также <дата> он принимал участие в качестве понятого при обыске, производимом сотрудниками полиции в аптеке ООО «Призма» по адресу: <адрес>, помещение №№, <данные изъяты>. В ходе обыска было обнаружено и изъято два мобильных телефона и график работы сотрудников;

-показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 в части проведения <дата> ОРМ «Проверочная закупка», а также в части проведения <дата> отождествления личности по фотографии;

-показаниями свидетеля ФИО9 данными в суде, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон (том 1 л.д. №), из которых следует: она работает заведующей «Ростов-аптека» (ООО «Призма»), по адресу: <адрес><дата>. Реализация лекарственных препаратов, осуществляется на основании рецепта. Рецептурный бланк содержит в себе сведения, а именно: ФИО, дата рождения, наименование лекарственного препарата, его количество, срок действия рецептурного бланка. Также не рецептурном бланке должны иметься три оттиска печати, 2 из которых ставятся медицинским учреждением, а третий лечащим врачом. Процедура отпуска происходит следующим образом: клиент предоставляет рецепт, фармацевт либо провизор проверяет его на заполненность полей, наличие данных о серии, номере и дате выдачи. После этого предоставляет клиенту указанное в рецепте количество препарата, а сам рецепт вкладывается в журнал учета и вносится в электронную базу. В ее аптеке работает фармацевт ФИО2, к которой за все время работы у нее не было никаких замечаний, может охарактеризовать ее как ответственного сотрудника, не допускающего каких-либо нарушений в своей профессиональной деятельности. По поводу произошедших <дата> в аптеке событий она пояснить ничего не может, так как на тот момент еще не работала в аптеке. <дата> она принимала участие в обыске, производимом в их аптеке ООО «Призма» по адресу: <адрес>, помещение №№, 50, 51, 52, 53, 55. В ходе обыска были изъяты два телефона и график дежурств. Все предъявленные рецепты каждый месяц подшиваются, в конце года сдаются в архив, и хранятся 5 лет. Сведения о рецепте вносятся утром следующего рабочего дня;

-показаниями свидетеля ФИО10 данными в суде и дополнительными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.№) из которых следует: в апреле 2024 в дневное время суток он совместно с ФИО11 проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сотрудника аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ у ФИО1 лицом под псевдонимом «Валера» были приобретены без предоставления рецепта сильнодействующее вещество «Трамадол» за 7000 рублей. До этого около автомобиля «Лада Гранта», в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Валера». В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон, который не изымался. После чего был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов, в ходе которого закупщику были выданы денежные средства, которые были заранее отксерокопированы, сверены номера купюр. После чего «Валера» пешком направился в сторону аптеки по адресу: <адрес>, зашел в неё, через некоторое время вышел из аптеки и вернулся к автомобилю. «Валера» выдал лекарственные препарат «<данные изъяты>». В сентябре 2024 года в помещении аптеки по указанному выше адресу, с его участием был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты два телефона: рабочий и личный ФИО1 Засекречивание лица под псевдонимом «Валера» было обусловлено его желанием и наличием заявления, так как он опасается за свою жизнь и здоровье. Поэтому сведения о его личности были сохранены в тайне. Сотрудниками УКОН был подобран подходящий кандидат на роль лица, действующего на законных основаниях в качестве закупщика сильнодействующих веществ;

-показаниями свидетеля ФИО11 данными в суде, из которых следует, что в начале апреля 2024 года, в дневное время, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Она продала сильнодействующий лекарственный препарат «<данные изъяты> в количестве 8 блистеров, лицу, действующему в качестве закупщика на законных основаниях под псевдонимом «Валера». До этого был проведен личный досмотр закупщика возле автомобиля «Лада Грата», после чего ему были вручены денежные средства, номера денежных средств переписали в акт, все участвующие лица расписались и после этого начали наблюдение за «Валерой». В сентябре в аптеке адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого были изъяты два телефона и график работы за апрель 2024 года.

Сотрудниками УКОН был подобран подходящий кандидат на роль закупщика. Необходимость засекречивания «Валеры» было обусловлено его желанием. Никого психологического или физического влияния по отношению к лицу, давшего согласие на участие в ОРМ не применялось. Не каждый соглашается на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а кто соглашаются, переживают за свою жизнь и здоровье.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

-заключением судебной физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой, представленные на экспертизу таблетки белого цвета в количестве 70 штук, находящиеся в восьми блистерах с надписями на поверхностях «<данные изъяты>.. . », общей расчетной массой 34,30 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

Первоначальное количество вещества, с учётом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляло 39,20 <адрес> получают методом органического синтеза в заводских (фабричных) лабораторных условиях (том 1 л.д. №);

-актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому у лица под псевдонимом «Валера» до начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» при себе никаких сильнодействующих веществ не имелось (том 1 л.д. №);

-актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств, а именно трех купюр достоинством 2000 рублей и одной купюры достоинством 1000 рублей (том 1 л.д. №);

-актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому лицо под псевдонимом «Валера» добровольно выдало сильнодействующее вещество трамадол(трамал) (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), (том 1 л.д. №);

-актом отождествления личности от <дата>, согласно которому лицо под псевдонимом «Валера» опознал ФИО12 как лицо, которое незаконно сбыло ему сильнодействующее вещество (том 1 л.д. №);

-протоколом обыска от <дата>, согласно которому в аптеке ООО «Призма» по адресу: <адрес>, помещение №,50,51,52,53,55 были изъят график работы сотрудников ООО «Призма» за апрель 2024 года, который подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ (том 1 л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: остаток таблеток, общей расчетной массой 29,40г (первоначальной массой 39,20г.), которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> изъятых <дата> в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Валера»; остаток порошкообразных веществ белого цвета, общей расчетной массой 3,0 г в конвалютах с надписью «Витамин D3», остаток порошкообразных веществ белого цвета, общей расчетной массой 2,2 г. в конвалютах с надписью «Селен…» (том 1 л.д. 122-124).

Указанные осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (том 1 л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены: оптический диск с видеозаписью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого <дата>, в ходе которого ФИО2 незаконно сбыла сильнодействующее вещество лицу под псевдонимом «Валера»; график работы сотрудников ООО «Призма» за апрель 2024 года, который подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ (том 1 л.д.№).

Указанные осмотренные оптический диск и график работы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (том 1 л.д. №).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с диска. Содержание видеозаписи аналогично по содержанию, описанному в протоколе осмотра следователя (т. 1 л.д. №). На видеозаписи видно, что между человеком осуществляющим видеозапись, который выступает в роли покупателя и женщиной в белом халате происходит разговор. Далее работник аптеки уходит в другое помещение, а по возвращению передает лицу блистеры с белыми таблетками внутри.

Иными документами:

-рапортом ФИО11 о том, что в действиях неустановленного лица, могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ (том 1 № л.д. 6);

-справкой об исследовании № от <дата> (том 1 л.д.№).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления. При этом суд учитывает показания подсудимой, подтверждающие фактические обстоятельства совершения преступления. Суд учитывает показания свидетелей, видеозапись хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», протокол обыска, протоколы осмотров предметов, заключение эксперта, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценивая доказательство в виде экспертизы, суд находит его обоснованными и правильными. Заключение дано экспертом, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Судом также не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми.

Факт незаконного сбыта ФИО1 сильнодействующего вещества в крупном размере, закупщику «Валера» <дата>, помимо её признательных показаний, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертным заключением, вещественными и другими доказательствами, которые судом непосредственно исследованы.

"Трамадол (трамал)» включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> №, и отнесены к сильнодействующим веществам. Крупным размером "Трамадола (трамала)» является масса свыше 10 г.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

За это деяние ФИО2 подлежит уголовной ответственности, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условие её жизни, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, оказывает гуманитарную помощь участникам СВО. Данные обстоятельства, в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, учитывая, данные о личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что имеет возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель просила применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначив ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также то обстоятельство, что фармацевтическая деятельность связана с её единственной профессией, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительный вид наказания и признает возможным сохранить за ней право заниматься фармацевтической деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по РО(Управление МВД ФИО3 по <адрес>)

ИНН: <данные изъяты>

л/с <данные изъяты> в Отделе № УФК по <адрес>

Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по <адрес>-на-ФИО3

БИК <данные изъяты> (единый казначейский счёт) 40№

р/счет 03№

ОКТМО <данные изъяты>

УИН 18№

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток таблеток, общей расчетной массой 29,40 г. остатки порошкообразных веществ белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД ФИО3 по <адрес>, согласно квитанции 1399 (том 1 л.д. №) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», график работы сотрудников ООО «Призма» (том 1 л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. В этом случае, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции. При этом она должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко