Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-865/2018 М-865/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-942/2018

Дело № 2-942/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ОАО "Сбербанк России" 13 июня 2017 года выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 13 июня 2017 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 13 июня 2017 года по 17 июля 2018 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 17 июля 2018 года составляет 269 980 рублей 90 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 319 782 рубля 81 копейка, в том числе:

10 850 рублей 62 копейки – неустойка;

38 951 рубль 26 копеек - просроченные проценты;

269 980 рублей 93 копейки - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 319 782 рубля 81 копейку, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просил уменьшить сумму неустойки, считая ее завышенной.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

ОАО "Сбербанк России" 13 июня 2017 года выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 13 июня 2017 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 13 июня 2017 года по 17 июля 2018 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 17 июля 2018 года составляет 269 980 рублей 90 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты (л.д.6), общими условия выпуска и обслуживания карты (л.д.7-13), индивидуальными условия выпуска и обслуживания карты (л.д.17-21), расчетом задолженности (л.д.22-24), требованием (л.д. 26).

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности: 38 951 рубль 26 копеек - просроченные проценты; 269 980 рублей 93 копейки - просроченный основной долг.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскании с ФИО2 неустойки, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Истцом ПАО «Сбербанк России» исчислена неустойка за просроченный основной долг 10 850 рублей 62 копейки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» неустойку в размере 2 000 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 310 932 рубля 19 копеек, в том числе:

• 2 000 рублей 00 копеек – неустойка;

• 38 951 рубль 26 копеек - просроченные проценты;

• 269 980 рублей 93 копейки - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397 рублей 83 копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании неустойки, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин