Решение № 2-6545/2017 2-6545/2017~М-7756/2017 М-7756/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6545/2017

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело №2-6545/2017 5 декабря 2017 года
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО ВТБ 24 после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0139744 от 19.02.2013 в размере 388 462 рубля 28 копеек, из которых: кредит – 289891 рубль 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 72 821 рубль58 копеек, пени – 25 749 рублей30 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

ФИО1 в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но сообщил об отсутствии в настоящее время возможности погашения задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

27.04.2017 мировым судьёй судебного участка №40 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ВТБ 24 с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0006-0139744 от 19.02.2013.

17.05.2017 было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

19.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-0139744 путём подписания ФИО1 согласия на кредит (л.д.26-27). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 500 000 рублей 00 копеек на срок по 19.02.2018 с взиманием за пользование кредитом 27.40% годовых.

ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 289891 рубль 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 72 821 рубль58 копеек, пени – 25 749 рублей30 копеек, а всего 388 462 рубля 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 7 084 рубля 62 копейки, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0139744 от 19.02.2013 в размере 388 462 рубля 28 копеек, из которых: кредит – 289891 рубль 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 72 821 рубль58 копеек, пени – 25 749 рублей30 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 084 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья



Суд:

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Зубкова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ