Постановление № 1-91/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000016-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Васильевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Арсеньева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ему ФИО6 и ФИО5 находился на остановке общественного транспорта «кафе Новинка»», расположенной напротив <...>, где увидел, как между ФИО6 и ФИО5 происходит словесный конфликт. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел использовать данное обстоятельство, как повод для причинения ФИО6 телесных повреждений, вплоть до средней тяжести, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО6, без какого-либо существенного повода, действуя умышленно, цинично нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выказывая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, показать свое физическое превосходство из хулиганских побуждений, нанес ФИО6 кулаками не менее двух ударов в область нижней челюсти.

В результате умышленных преступных действийФИО2 потерпевшему ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде тройного перелома нижней челюсти (в области основания левого и правого суставного отростка, тела нижней челюсти справа), которое причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Зябликов