Решение № 12-293/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 12-293/2023

№ 12-293/2023 УИД 23MS0147-01-2023-001545-88


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 14 ноября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>)

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

возбужденному в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения – [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], водительское удостоверение [Номер], место работы: [ ... ]

установил:

названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, ФИО1 в жалобе просит его изменить заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, ссылаясь на то, что лишение водительского удостоверения фактически лишает его источника дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил жалобу удовлетворить, показал, что событие правонарушения и свою вину в его совершении признает полностью, просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Под обгоном, в силу положений пункта 1.2 Правил понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 11.1. Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к Правилам «Дорожные знаки» знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. По смыслу указанной нормы Правил пересечение дорожной разметки 1.1, в том числе с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено.

По делу установлено, что вопреки приведенным законоположениям, 03 июля 2023 года в 14 час. 59 мин. на [Адрес]), ФИО1, управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], совершил обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

рапортом сотрудника ДПС с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1, управляя транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»

объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Установив вину ФИО1, мировой судья правильно квалифицировал содеянное как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, безусловным основанием для изменения вида назначенного административного наказания не является, и на выводы мирового судьи относительно назначенного ему административного наказания не влияет.

Обстоятельства, при наличии которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса, в данном случае отсутствуют.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Назначение менее строгого вида административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначая более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией частью 4 статьи 12.15 Кодекса, с учетом обстоятельств дела, судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части частью 4 статьи 12.15 Кодекса.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.А. Аракелов