Постановление № 5-31/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«_29_» января 2020 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (...) Ж. (...) Ж. У., (дата) года рождения, уроженца Республики (адрес), гражданина Республики (адрес), не состоящего в браке, работающего ООО «...» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно прибывающий по адресу: (адрес).

Документ, удостоверяющий личность паспорт № выдан (дата) МВД Республики (адрес).

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ... часов ... мин. при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был установлен гражданин Республики (адрес), ФИО1 ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность (работал подсобным рабочим) без действительного на территории Московской области патента на работу. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях ФИО1 ФИО2, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он не успел оформить патент на работу в Московсокой области и устроился работать без него.

Вина ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу ст. л-та полиции ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- объяснениями ФИО1 ФИО2;

- копией паспорта, миграционной карты;

- фототаблица;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО2.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Жалилоув ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина Республики (адрес) (...) Ж. (...) Ж. У., (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОВМ ОМВД России по Рузскому району.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 507501001, ИНН получателя: 5075003463, ОКТМО 46766000, р/с <***>, БИК 044525000, КБК:18811601181019000140, УИН: 18885020014001300657.

Судья: Е.С. Морозова