Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита <***> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 203.840 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Chevrolet Niva, год выпуска 2007, идентификационный № №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 214.182 рубля 71 копейка, из которых долг по погашению кредита – 183.610 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 23.978 рублей 81 копейка, штраф за просроченный кредит – 4.342 рубля 86 копеек, штраф за просроченные проценты – 2.251 рубль 04 копейки. Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Niva, год выпуска 2007, идентификационный № № составляет 214.600 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214.182 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.341 рубль 83 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Chevrolet Niva, год выпуска 2007, идентификационный № № в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 214.600 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ-9643 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности №/УПР-532 от ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Денежных средств от должника в погашение задолженности не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя ООО «Русфинанс Банк» в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 203.840 рублей, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,0 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10.990 рублей. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля модели Chevrolet Niva, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик, в стоимость кредита включены услуги по оплате страховой премии по Договору страхования ДМС (УХТА), оплате страховой премии по Договору страхования GAP 2, заключенному между Заемщиком и ООО «Сосьете Женераль Страхование», SMS информированию.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен Договор залога № №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство модели Chevrolet Niva, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик. Согласно п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, путем зачисления на счет №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 после получения кредита, с октября 2017 года, нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), и уплаты процентов за пользование кредитом. Настоящие нарушения (допущенные просрочки платежей) подтверждаются представленной Историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, задолженность Ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214.182 рубля 71 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 130.660 рублей 13 копеек, просроченный долг по погашению кредита – 52.949 рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 23.978 рублей 81 копейка, штрафы на просроченный кредит – 4.342 рубля 86 копеек, штрафы на просроченные проценты – 2.251 рубль 04 копейки.

Ввиду нарушения ФИО1 установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. В случае невыполнения данного требования Банк реализует свое законное право на расторжение договора с указанной даты, досрочное взыскание задолженности и обращение взыскания на залоговое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом (Банком), должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст. 56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно сроков возврата очередных, ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), а также условий кредитного договора, относительно сроков по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом, возражений по произведенному истцом расчету задолженности суду не представил. Залоговое имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке залогодержателю не передал.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 214.182 рубля 71 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 130.660 рублей 13 копеек, просроченный долг по погашению кредита – 52.949 рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 23.978 рублей 81 копейка, штрафы на просроченный кредит – 4.342 рубля 86 копеек, штрафы на просроченные проценты – 2.251 рубль 04 копейки.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Согласно п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество (п.5.5.1). Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (260.000 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.5.4). Расходы по обращению взыскания на имущества, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет залогодателя (п.5.5.6).

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль модели Chevrolet Niva, год выпуска 2007, идентификационный № №.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, заявленное истцом требование об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.341 рубль 83 копейки (5.341 рубль 83 копейки-требование имущественного характера, 6.000 рублей 00 копеек-требование неимущественного характера).

В то же время, истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено только платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.000 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214.182 (двести четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство модели Chevrolet Niva, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья ___________ А.Д. Дудка

Секретарь ___________ ФИО4

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>