Постановление № 5-1171/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-1171/2025

УИД 52RS0001-02-2025-007227-51

дело № 5-1171/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 19 ноября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], разведенной, официально не трудоустроенной, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 часов 55 минут у [Адрес] в г. Н.Новгороде ФИО1 отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала, заявив, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывала. По этой причине отказалась от подписи в протоколе. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявила, доказательств не представила. Пояснила, что работает по найму, имеет среднемесячный доход от 30000 рублей.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с отметкой об отказе ФИО1 от подписи;

- рапортом и письменным объяснением сотрудника полиции;

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1;

- копией страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное ФИО1 находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требование проследовать в патрульный автомобиль с целью применения к ней меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении) является законным.

Довод ФИО1 о несовершении вмененного административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных судом вышеперечисленных доказательств, оснований не доверять которым суд не находит.

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 часов 55 минут у [Адрес] в г. Н.Новгороде ФИО1 отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина ее в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Фактические и правовые основания для назначения иного вида и размера административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН [Номер] КПП [Номер]

р/сч 40[Номер] БИК [Номер] ОКТМО [Номер]

КБК 18[Номер] Казначейский счет 03[Номер]

Идентификатор 18[Номер]

Наименование платежа – штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: г. Н.Новгород, пр. Октября, д. 28.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов