Решение № 2А-774/2026 2А-774/2026~М-337/2026 М-337/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-774/2026

№

№2а-774/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 12 марта 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Турецких К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тобольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Тобольский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 28 февраля 2024 г., согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2025 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Тобольска Тюменской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

19 июня 2025 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, по отбытию срока наказания.

23 июня 2025 г. административный ответчик взят под административный надзор МО МВД России «Тобольский», ему разъяснены положения части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный ответчик определенного места жительства не имеет. За время надзора зарекомендовал себя отрицательно, нарушал административные ограничения и обязанности, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. От специалистов отделения БОМЖ МАУ «Центр» неоднократно поступали жалобы о нарушениях режима пребывания, грубого обращения с персоналом Отделения, хранения запрещенных предметов (ножей). На профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал.

Поскольку административный ответчик в настоящее время не имеет определенного места жительства, применение к нему дополнительного ограничения в виде сокращения время пребывания вне избранного места жительства в определенное время суток, административный истец считает нецелесообразным, но с целью восполнения недостающей профилактической работы, просит с учётом неоднократности и характера совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершении поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнительным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Тобольский» и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50-52). От административного ответчика в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Помощником Тобольского межрайонного прокурора Турецких К.А. в судебном заседании дано заключение о том, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Заслушав прокурора, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 28 февраля 2024 г., ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.04.2024 г. (л.д. 33-36).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2025 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Тобольска Тюменской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу 04.04.2025 г. (л.д. 43-48).

Согласно копии справки (л.д.14) ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области 19 июня 2025 г. по отбытию срока наказания.

23 июня 2025 г. административный ответчик взят под административный надзор МО МВД России «Тобольский», ему разъяснены положения части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 15, 16).

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» от 30 декабря 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в период с 22 часов 00 минут 29 декабря 2025 года до 06 часов 00 минут 30 декабря 2025 года не находился по месту пребывания, по адресу: г. Тобольск, 4 мкр., д. 48, чем нарушил установленное судом административное ограничение (л.д. 18).

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» от 26 января 2026 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что, не имея определенного места жительства, с фактическим нахождением на территории г. Тобольска Тюменской области, обязанный явиться в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, не явился в МО МВД России «Тобольский» в установленный законом срок (л.д. 20). О необходимости явки извещен лично (л.д. 21, заявление).

Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Тобольский» и справке по лицу, ФИО2 определенного места жительства не имеет. За время надзора зарекомендовал себя отрицательно, нарушал административные ограничения и обязанности, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. От специалистов отделения БОМЖ МАУ «Центр» неоднократно поступали жалобы о нарушениях режима пребывания, грубого обращения с персоналом Отделения, хранения запрещенных предметов (ножей). На профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал (л.д. 23).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Законом № 64-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Руководствуясь приведенными положениями Закона № 64-ФЗ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ФИО2 в период административного надзора нарушил установленные судом ограничения, характеризуется отрицательно, места жительства не имеет, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает установление административного ограничения в виде одной дополнительной явки, а всего три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, целесообразным, поскольку вышеизложенное свидетельствует о необходимости в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, усиления профилактической работы с поднадзорным лицом.

Дополнение административных ограничений позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тобольский» к ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>., установленные решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2025 г. административные ограничения, дополнительным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок исполнения дополнительного административного ограничения административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12.03.2026 года.

Председательствующий судья А.В. Лобанов