Решение № 2-3180/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3180/2024

Дело №...

54RS0№...-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

при секретаре Дьяченко Т.А.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 Б.и Б. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ISUZU 47107-02, гос.рег.знак <***> под управлением ответчика, и автомобиля Honda Legend гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1

Водитель автомобиля Honda Legend, гос.рег.знак <***> был признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Legend, гос.рег.знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а транспортного средства ISUZU 47107-02, гос.рег.знак <***> в СПАО "Ингосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Honda Legend, гос.рег.знак <***> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено 400 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» и СПАО "Ингосстрах" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей.

Водитель ФИО2 в договор ОСАГО на момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, в связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО "Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ISUZU 47107-02, гос.рег.знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Honda Legend, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Legend, гос.рег.знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а транспортного средства ISUZU 47107-02, гос.рег.знак <***> в СПАО "Ингосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Honda Legend, гос.рег.знак <***> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, в связи с чем, ему было выплачено 400 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» и СПАО "Ингосстрах" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи, с чем СПАО "Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей.

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 Сулдуз О. к ФИО1, ФИО4 Б.и Б. О. удовлетворены. Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, с участием автомобиля Honda Legend, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ISUZU 47107-02, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4 Б.и Б. О., в части указания водителя ФИО4 Б.и Б. О., признано недействительным, водитель ФИО4 заменен на ФИО3 Сулдуз О.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ответчик не являлся участником ДТП, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что суд не установил оснований для удовлетворения основного требования, нет оснований и для возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 Б.и Б. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова