Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело№


РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

05июня2017года <адрес>Илекскогорайона

ФИО1

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:председательствующего,судьиВолобоевойЛ.К.присекретаресудебныхзаседанийЛипатовойЕ.А.,

сучастием:<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СидороваО.В.,СидоровД.А.иСидоровА.А.обратилиськАдминистрацииИлекскогорайонаОренбургскойобластисвышеуказаннымиском,вобоснованиисвоихтребованийуказали,чтоДД.ММ.ГГГГмеждумужемистцаСидоровойО.В.СидоровымАндреемМихайловичемиСидоровымМихаиломСергеевичемзаключендоговоркупли-продажидомовладениясучастком,расположеннымипоадресу:Оренбургскаяобласть,Илекскийрайона,<адрес>домовладениянамоментпокупкисоставляла71,2кв.м.,площадьземельногоучастка777,3кв.м.Обращаютвнимание,чтонатотмоментСидоровМ.С.непрерывнопользовалсяжилымдомомоткрыто,неоткогонескрываясвоиправананего.Указывает,чтоданнаясделкабыласовершенавнотариальнойформе,адоговорбылзарегистрированвустановленномпорядке.СмоментаприобретенияуказанногоимуществасупругистцаСидоровА.М.сталвладетьипользоватьсяэтимимуществом,каксвоимсобственным,приэтомрегистрациюправасобственностинепроводил.ДД.ММ.ГГГГСидоровА.М.умер.Послеегосмертиоткрылосьнаследствосостоящееизжилогодомаиземельногоучасткарасположенныхпоадресу:Оренбургскаяобласть,Илекскийрайона,<адрес>.ЕдинственныминаследникамиявляютсяСидороваО.В.,СидоровД.А.иСидоровА.А.,которыеобратилисьсзаявлениемовступлениивнаследствокнотариусу,новпринятииуказанногозаявленияимбылоотказано,посколькуотсутствуютправоустанавливающиедокументы.Всвязисчем,просятпрекратитьправособственностиСидороваМ.С.науказанноеимуществоивключитьданноеимуществовнаследственнуюмассу,послесмертиСидороваА.М.

ОпределениемсудаотДД.ММ.ГГГГпривлеченавкачествесоответчикаадминистрациямуниципальногообразованияИлекскийсельсоветИлекскогорайонаОренбургскойобласти.

ВсудебномзаседанииистцыСидоровД.А.иСидороваО.В.поддержализаявленныетребования,просилиихудовлетворить,пооснованиям,изложеннымвисковомзаявлении.

ВсудебномзаседанииистецСидоровА.А.неприсутствует,обратилсявсудсзаявлением,вкоторомпроситрассмотретьделовегоотсутствие,наудовлетворениизаявленныхтребованийнастаивает.

ПредставительответчикаглавамуниципальногообразованияадминистрацииИлекскийсельсоветИлекскогорайонаОренбургскойобластиКрючковВ.Г.всудебноезаседаниенеявился,вписьменномотзывенаисковоезаявлениеуказал,что невозражаетпротивудовлетворениязаявленныхистцамитребований.

ВсудебномзаседаниипредставительответчикаадминистрацииИлекскогорайонаОренбургскойобластиФИО5,извещенынадлежащимобразомовременииместесудебногозаседания,обратиласьвсудсзаявлениеморассмотренииделабезихучастия,атакжеуказала,чтоневозражаетпротивудовлетворениязаявленныхистцамитребований.

ИзвещенныйнадлежащимобразомовременииместесудебногозаседанияпредставительтретьеголицаУправленияРосреестрапоОренбургскойобласти,всудебномзаседаниинеприсутствует,обратилсявсудсотзывомнаисковоезаявление,вкоторомуказал,чтовархивеотделаотсутствуетсвидетельство№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуправообладателемземельногоучасткаскадастровымномером56:12:0301041:21исместоположением:ОренбургскаяобластьИлекскийрайонс.Илек<адрес>.4,являетсяСидоровМихаилСергеевич,таккак,возможно,данноесвидетельствобыловыдановодномэкземпляре(подлиннике),такжеуказывают,чтопосколькусудебнымразбирательствомнезатрагиваютсяихинтересы,рассмотрениезаявленныхтребованийоставляютнаусмотрениесуда.

Посмыслуст.14Международногопактаогражданскихиполитическихправахлицосамоопределяетобъемсвоихправиобязанностейвгражданскомпроцессе.Лицо,определивсвоиправа,реализуетихпосвоемуусмотрению.Поэтомунеявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,являетсяеговолеизъявлением,свидетельствующемоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве.

Всоответствиисп.5ст.167ГПКсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсяучастниковпроцесса.

Суд,выслушавпоясненияистцов,изучивпредставленныематериалыдела,приходитквыводуобудовлетворениизаявленныхистцамитребованийпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.4ст.35КонституцииРФправонаследованиягарантируется.

Всилуч.2ст.218ГКРФ,вслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежавшееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.

Всоответствиисч.1ст.213ГКРФвсобственностигражданиюридическихлицможетнаходитьсялюбоеимущество,заисключениемотдельныхвидовимущества,котороевсоответствиисзакономнеможетпринадлежатьгражданамилиюридическимлицам.

Всоответствиип.4статьи1152ГКРФправособственностинанедвижимоеимуществовслучаепринятиянаследствавозникаетсодняоткрытиянаследства.

СогласноПостановленияПленумаВерховногоСудаРФN10,ПленумаВАСРФN22от29.04.2010(ред.отДД.ММ.ГГГГ)"Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров,связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ"наследникиливновьвозникшееюридическоелицовправеобратитьсясзаявлениемогосударственнойрегистрациипереходаправасобственностиворган,осуществляющийгосударственнуюрегистрациюправнанедвижимоеимуществоисделоксним(далее-государственныйрегистратор),послепринятиянаследстваилизавершенияреорганизации.Вэтомслучае,еслиправособственностиправопредшественниканебылозарегистрировановЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделоксним(далее-ЕГРП),правоустанавливающимиявляютсядокументы,подтверждающиеоснованиедляпереходаправавпорядкеправопреемства,атакжедокументыправопредшественника,свидетельствующиеоприобретенииимправасобственностинанедвижимоеимущество.

Согласноисследованномувсудебномзаседаниикадастровомупаспортуземельногоучасткаскадастровымномером56:12:0301041:21собственникомземельногоучасткарасположенногопоадресу:ОренбургскаяобластьИлекскийрайонс.Илек<адрес>.4являетсяСидоровМихаилСергеевич.

Изисследованноговсудебномзаседаниидоговоракупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ,усматривается,чтоСидоровА.М.приобрелвсобственностьуСидороваМ.С.за76233рублядомовладениеобщейплощадью71.2кв.м.сземельнымучасткомобщейплощадью777,3кв.м.,расположенноепоадресуОренбургскаяобластьИлекскийрайонс.Илек<адрес>.4.Даннаясделкасовершенавнотариальнойформе,адоговорзарегистрированвадминистрацииИлекскогосельсоветаДД.ММ.ГГГГ.

Изматериаловделаследует,что28.07.2010годаумерСидоровА.М.,которомуприжизнинаоснованиидоговоракупли-продажиот27.07.1998годапринадлежалоуказанноедомовладениеиземельныйучасток.

Согласноп.1ст.1111ГКРФнаследованиеосуществляетсяпозавещаниюипозакону.

Всилуст.1112ГКРФ,всоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.

Всилуабзаца1статьи1181ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(частитретьей),принадлежавшиенаследодателюнаправесобственностиземельныйучастокилиправопожизненногонаследуемоговладенияземельнымучасткомвходитвсоставнаследстваинаследуетсянаобщихоснованиях,установленныхнастоящимКодексом.Напринятиенаследства,всоставкотороговходитуказанноеимущество,специальноеразрешениенетребуется.

Наоснованиипункта1статьи130ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(частипервой),кнедвижимымвещам(недвижимоеимущество,недвижимость)относятсяземельныеучастки,участкинедривсе,чтопрочносвязаносземлей,тоестьобъекты,перемещениекоторыхбезнесоразмерногоущербаихназначениюневозможно,втомчислездания,сооружения,объектынезавершенногостроительства.

Всилуп.2п.п.6ст.264ГПКРФсудустанавливаетфакты,откоторыхзависитвозникновение,изменение,прекращениеличныхилиимущественныхправграждан,организаций.

Судрассматриваетделаобустановлениифактавладенияипользованиянедвижимымимуществом.

Изисследованноговсудебномзаседаниинаследственногодела№послеумершегоСидороваА.М.,усматривается,чтонаследникамиявляютсяистцыСидороваО.В.,СидоровД.А.иСидоровА.А.Вустановленномзакономпорядке,ониобратилиськнотариусусзаявлениемовступлениивправанаследованияпослесмертиСидороваА.М.

ИстцыприжизниСидороваА.М.проживалисним,последнийначалоформлятьземельныйучасток.ТакмеждунимиСидоровымМ.С.былзаключендоговоркупли-продажиземельногоучастка,оплатабылапроизведенаполностьюприподписаниидоговора,такимобразом,условиясделкисторонамиисполнены.Договоркупли-<данные изъяты>:<данные изъяты>:21расположенныйпоадресуОренбургскаяобластьИлекскийрайонс.Илек<адрес>.4.ФИО3.М.былсданвГосударственноепредприятие«Техническойинвентаризации»длядальнейшейрегистрации,однакозарегистрироватьнеуспел,таккакумер.

Междутем,ввыдачесвидетельстваоправенанаследствобылоотказано,посколькуправособственностинавышеуказанноенаследственноеимуществозаСидоровымА.М.намоментсмертизарегистрированонебыло.

ИсходяизположенийГражданскогокодексаРФ,регулирующихвозникновениеправасобственности,втомчисленаоснованиизаключениядоговоракупли-продажи,длясделкикупли-продажиправовымпоследствиемявляетсянетолькопереходтитуласобственникаотпродавцакпокупателюнаоснованиизаключенногосторонамидоговора,ноифактическаяпередачаимуществаивступлениеприобретателявовладение,пользованиеираспоряжениеэтимимуществом.Приобретениенедвижимогоимуществавлечетвозникновениеусобственникасоответствующихобязанностейпосодержаниюимущества,уплатекоммунальныхплатежейидругое.

Согласност.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренозаконом.

Совокупностьвсехимеющихсядоказательствподелупозволяетсудуприйтиквыводуотом,чтоприжизниСидоровА.М.владелипользовалсяприобретеннымдомовладениемиземельнымучастком,каксобственник,оплачивалвсенеобходимыеналогииобязательныеплатежи.

Послеегосмертибремясодержанияданнымземельнымучасткомосуществляютистцы,какнаследникипозакону.

ПосколькуСидоровА.М.приобрелправособственностинаспорноенедвижимоеимущество,тонеоформленноесвоевременноправонеможетлишитьсобственникаегоимущества,всвязисчем,онодолжнобытьвключеновнаследственнуюмассу.

Тообстоятельство,чтоприжизнидоговоркупли-продажинаследодателемнебылзарегистрированвУправленииРосреестра,неможетявлятьсяоснованиемкотказувудовлетворенииискаопризнаниизаистцомправасобственностивпорядкенаследования,посколькузаконнеустанавливаетсрок,втечениекоторогоправособственностиподлежитгосударственнойрегистрации.

Болеетого,отсутствиерегистрацииправасобственностиназемельныйучастокпрепятствуетистцамвреализациинаследственныхправ,чтопротиворечитконституционнымосновамидействующемугражданскомузаконодательству.

Оцениввсесобранныеподелудоказательствавихсовокупности,судприходитквыводу,чтотребованияистцовявляютсязаконнымииобоснованными,всвязисчем,подлежатудовлетворению.

Такимобразом,посколькуистцамиСидоровойО.В.,ФИО3.А.иСидоровымД.А.представленыдоказательстватого,чтоземельныйучастокпринадлежитнаправесобственностиСидоровуА.М.,атакжесучетомтого,чтоистцыреализоваливседоступныевозможностипооформлениюземельногоучасткавсобственностьвпорядкенаследования,однаковэтомимбылоотказано,всвязисчем,обращениевсудсискомовключениивнаследственнуюмассуземельныйучастокскадастровымномером56:12:0301041:21послесмертиСидороваА.М.,умершего28.07.2010годаиопризнанииправадолевойсобственностиназемельныйучастоквпорядкенаследованиязаСидоровойО.В.на4/6доли,СидоровымД.А.на1/6долииСидоровымА.А.на1/6долиявилосьдляистцовединственнойвозможностьюдлязащитысвоегонарушенногоправа.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковоезаявлениеСидоровойОльгиВалентиновны,<данные изъяты>,удовлетворить.

Включитьвнаследственнуюмассуземельныйучастокскадастровымномером56:<данные изъяты>:21,расположенныйпоадресу:ОренбургскаяобластьИлекскийрайон<адрес>.Красноармейскаяд.4послесмертиСидороваАндреяМихайловича,умершего28.07.2010годаипризнатьправособственностинавышеуказанныйземельныйучастоквпорядкенаследованиязаСидоровойОльгойВалентиновнойна4/6доли,СидоровымДмитриемАндреевичемна1/6долииСидоровымАртемомАндреевичемна1/6доли.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудвтечениемесяцасодня принятиясудомрешениявокончательнойформе.

Председательствующий,

судьяИлекскогорайонногосуда

ФИО1 Л.К.Волобоева