СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5881/2019 2-5881/2019~М-4321/2019 М-4321/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-5881/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285.907,62 руб., из которых: просроченный основной долг- 149.952,81 руб., просроченные проценты- 135.754,81 руб., комиссия за обслуживание карты- 200 руб., о взыскании госпошлины в размере 6.059 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 100.000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием Кредитом 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере 100.000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить правила пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием Кредитом 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

АБ «Первомайский» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО2 кредит в размере 100000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов заемщиком не производятся.

Таким образом, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 285907,62 руб., из которых: просроченный основной долг- 149952,81 руб., просроченные проценты- 135754,81 руб., комиссия за обслуживание карты- 200 руб.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Согласно Договора, за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты, начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования №-УРПА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО1

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ФИО1 в силу указанного договора и на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должникам.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Поскольку срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, по заявлению ФИО1, мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанные обстоятельства также опровергают доводы ответчицы о том, что она не была извещена о заключении договора уступки права требования.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.907,62 руб., из которых: просроченный основной долг- 149.952,81 руб., просроченные проценты- 135.754,81 руб., комиссия за обслуживание карты- 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6.059 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.907,62 руб., судебные расходы в размере 6.059 руб., а всего 291.966,62 (Двести девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: