Постановление № 5-317/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-317/2018

№ 5-317/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

со средне профессиональным образованием, со слов имеет общее хроническое заболевание, на врачебных учетах не состоит, ранее к административной ответственности привлекался.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в общественном месте в подъезде <адрес>, ФИО1 выражался грубой и нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Голубев заявил о признании своей вины, однако, также пояснил, что семейный конфликт происходил у него дома в квартире, из за употребления его родителями спиртными напитками, его мать вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции, Голубев был задержан сотрудниками полиции в своей квартире, за пределами своей квартиры он общественный порядок не нарушал. ФИО4 ему не известен.

В рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства якобы противоправного поведения ФИО1 в общественном месте – подъезде дома.

Согласно письменным объяснениям ФИО5 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Записи с видео-регистратора (дозор №) суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное совершение ФИО1 мелкого хулиганства не имеется и не представлено таковых доказательств суду, так, суду не представлено и каких-либо объяснений граждан о совершении ФИО1 объективной стороны мелкого хулиганства в общественном месте, не представлено бесспорных доказательств, что правонарушение совершено именно за пределами жилого помещения и было направлено на нарушение общественного порядка, а также, что шум конфликта нарушал общественный порядок, отсутствуют и доказательства того, что Голубев каким-либо образом уничтожал или повреждал чужое имущество, либо оказывал неповиновение сотрудникам полиции, сотрудник полиции, составивший рапорт и протокол об административном правонарушении, очевидцем инкриминируемых ФИО1 действий не являлись, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1 в суде, отрицавшему факт совершения им правонарушения именно в общественном месте и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Признание ФИО1 своей вины, выводов суда не исключает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5. и ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья