Приговор № 1-1389/2016 1-268/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-1389/2016

Дело № 1-268/17

21 августа 2017 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Соловьева А.В., представившего удостоверение № 7147 и ордер № 052554,

При секретаре Молчановской Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее судимого:

01 сентября 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановлений Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2007 года и от 22 января 2008 года, по ст. 242.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

04 декабря 2006 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2013 года, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

10 сентября 2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2013 года, по ст. 242, 242.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (по приговорам от 01 сентября 2006 года и 04 декабря 2006 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 марта 2010 года;

13 мая 2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2013 года, по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11 июля 2014 года,

Под стражей содержащегося по настоящему уголовному делу с 22 февраля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

04 октября 2016 года в 20 часов 40 минут у д. Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, в 21 час 00 минут 04 октября 2016 года доставлен в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе проведения личного досмотра в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 04 октября 2016 года у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,39 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 ч.2 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, являющееся значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, Х, Х, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Х, Х.

Суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Х, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, Х, Х.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, которое суд учитывает при назначении наказания. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения с учетом характера преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО2, признанный больным наркоманией, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к реальному лишению свободы, он не является лицом, которое впервые совершило преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, и которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести в силу закона.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч.3 УК РФ сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22 февраля 2017 года по 21 августа 2017 года из расчетаодин день содержания под стражейза один день лишения свободы.

От отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с полным поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей с 22 февраля 2017 года по 21 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу