Решение № 2А-428/2018 2А-428/2018 (2А-6044/2017;) ~ М-6795/2017 2А-6044/2017 М-6795/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-428/2018

Дело № 2а-428/18 (2а-6044/17)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 156,84 руб., в том числе задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц с 28.12.2016 по 07.02.2017 – 152,49 руб., пени по земельному налогу с 02.12.2016 по 07.02.2017 – 04,35 руб., указав, что ответчик является налогоплательщиком. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов и в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов – требования об уплате налогов и пени, начисленных ответчику за неуплату налога в установленные сроки, которые также не исполнены к установленному в них сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2015 году являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действующей в спорный период).

На основании ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (в действующей в спорный период редакции) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В установленные сроки в полном размере оплата налогов от ответчика в бюджет не поступила.

На основании ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налоговым органом направлено ответчику требование от 08.02.2017 № 31, об уплате налогов с предложением добровольно уплатить задолженность. Требование исполнено частично.

За ответчиком числится задолженность по уплате пени по налогу на имущество и земельному налогу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц с 28.12.2016 по 07.02.2017 – 152,49 руб., пени по земельному налогу с 02.12.2016 по 07.02.2017 – 04,35 руб. подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по налогу на имущество физических лиц с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 152,49 руб., пени по земельному налогу с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 04,35 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение

изготовлено 29.12.2017.