Постановление № 5-168/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017

<данные изъяты>

Дело №5-168/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года судья Центрального районного суда <адрес> Шумейко Е.С.,

с участием ФИО2 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

переводчика ФИО3 2ИО (ООО ЦПО «Альянс»),

рассмотрев материал в отношении ФИО2 1ИО, гражданина <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным ОП № УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции ФИО1, и других материалов дела следует, что гражданин <адрес> ФИО2 1ИО, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, то есть с момента истечения срока временной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан».

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в суде гражданин <адрес> ФИО2 1ИО пояснил, что приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время срок законного пребывания истек (до ДД.ММ.ГГГГ), однако, не смог своевременно выехать в связи с отсутствием денежных средств.

В суде ФИО2 1ИО вину свою не признал. Пояснил, что имеет патент. Своевременно вносит налоговые платежи.

Статья 29.9. в части 2 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п. 1.1 пп.1.1).

Отсутствие события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 1ИО имеет патент серии №, выданный Управлением Федеральной миграционной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ФИО2 1ИО квитанциям, своевременно вносил авансовые налоговые платежи. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст. 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

На основании предоставленных доказательств установлено, что срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента был продлен, в связи с чем, срок временного пребывания в РФ также был продлен в связи с оплатой им патента.

Анализ представленных доказательств, дает суду основания считать, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении – 05.07.2017 года основания для привлечения ФИО2 1ИО к административной ответственности отсутствуют, поскольку нарушений правил миграционного законодательства Российской Федерации, иных законов и нормативных актов с его стороны не имелось.

При указанных обстоятельствах событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

По изложенным основаниям производство по делу в отношении ФИО2 1ИО подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу о привлечении ФИО2 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.С.Шумейко