Приговор № 1-235/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

УИД 04RS0010-01-2021-001158-52 уголовное дело № 1-235-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдано).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении автомобиля "Тойота Королла " регистрационный знак №, расположенного в ограде <адрес><адрес>, сел за управление вышеуказанным автомобилем и, приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки "Тойота Королла " регистрационный знак № остановлен инспекторами отделения ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия на 1 километре федеральной автодороги А-340 "Улан-Удэ-Кяхта" вблизи у. <адрес> за управление транспортным средством водителем, нарушившим требования к перевозке детей, установленных ПДД.

В ходе разбирательства установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», заводской номер прибора ARВН - 0445, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,94 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району <данные изъяты> в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,94 мг/л.

Согласно тесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,94 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20-21).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 30-31), <данные изъяты>л.д. 32-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе несения службы на 1 км автодороги А-340 "Улан-Удэ-Кяхта" вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль марки "Тойота Королла " регистрационный знак № за нарушение ПДД. В ходе разбирательства они заметили у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1 установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал 0,94 мг/л., с чем он согласился.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 38-41), в 2016 году его признали виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он не сдал, так как утерял его, заявление об утере не подавал, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, распивал спиртное с братом его супруги ФИО2, затем Баир уехал, перед этим он поругался с женой. И в 19 часов 00 минут того же дня в ходе ссоры с женой он решил поехать на автомобиле своего отца покататься. Взял ключ, сел за управлением автомобиля "Тойота Королла " регистрационный знак №, посадил в салон своих детей, и поехал до <адрес>. На 1 км автодороги А-340 вблизи <адрес> его остановили сотрудники ДПС за то, что его дети не были пристегнуты ремнями безопасности. В ходе разбирательства инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Сотрудником ДПС ему предложено пройти освидетельствование, результат которого составил 0,94 мл/л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ №258-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку новая редакция не улучшает положение виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется он в целом положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также супруги на иждивении, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 7575 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7575 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой С.В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева