Решение № 2А-3784/2018 2А-3784/2018~М-3311/2018 М-3311/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-3784/2018

Дело № 2а-3784/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 июля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам (далее - административный истец, административный ответчик), в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, просила восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанного в иске налога, который своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность, требуемая к взысканию в административном иске.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного ответчика представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.

Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.

Также, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока обращения в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу срок обращения с административным иском в суд.

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: <...>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 640 руб. 00 коп. и пеню в размере 370 руб. 15 коп., а всего взыскать 16 010 (шестнадцать тысяч десять) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 640 (шестьсот сорок) руб. 40 коп.

Решение принято 30.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 15.08.2018г.