Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-303/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-303/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.06.2018 между истцом и ФИО заключено кредитное соглашение № на сумму 29555,16 рублей под 14% годовых на срок до 18.06.2020. Кредитные средства полностью и в срок выданы заемщику 18.06.2018 согласно выписке по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на 05.06.2019 общая сумма задолженности по соглашению составила 30348,63 руб., из которых: основной долг – 16569,64 руб.; просроченный основной долг – 11893,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 1885,41 руб. Согласно паспортных данных, ФИО состоял в браке с ФИО1 . Тамарой Григорьевной, которая в свою очередь является потенциальной наследницей первой очереди после смерти умершего, и могла фактически принять наследство.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства в части наследственного права, истец полагает, что поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в ом числе имущественные права и обязанности, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 18.06.2018 по состоянию на 05.06.2019 в размере 30348,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1110,46 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим, о чем имеется почтовое уведомление. Представитель по доверенности ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, отзывов, ходатайств не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора № от 18.06.2018 АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала предоставил ФИО кредит в сумме 29555,16 рублей под 14% годовых на срок до 18.06.2020. Размер и сроки погашения кредита установлены в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Денежные средства переданы банком ФИО, что подтверждено выпиской по лицевому счету от 18.06.2018.

По состоянию на 05.06.2019 общая сумма задолженности по соглашению составила 30348,63 руб., из которых: основной долг – 16569,64 руб.; просроченный основной долг – 11893,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 1885,41 руб.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии . №, выданное специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду копий паспортов на имя ФИО и ФИО1 видно, что последняя является женой умершего ФИО Брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа Врио нотариуса Плавского нотариального округа ФИО3 от 04.03.2019 за № в адрес АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тульский региональный филиал следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО в сумме 29555,16 руб., поступивший 04.03.2019 получен, приобщен в наследственное дело №.

Наследственное дело заведено по претензии инициативы банка от 11.10.2018.

Никто из наследников умершего ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращался, то есть данных о лицах, юридически вступивших в наследство, после его смерти, у суда не имеется.

Также не имеется сведений у суда о лицах фактически принявших наследство.

Сведений о том, что за умершим ФИО зарегистрированы права собственности на какое либо недвижимое имущество, в суд также не поступили, также как и сведения о наличие зарегистрированных прав на транспортные средства.

Таким образом, исходя из того, что после смерти ФИО никто из его потенциальных наследников, в том числе и супруга ФИО1 не вступила в наследственные права юридически или фактически, что подтверждается исследованными материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 18 июня 2018 года в сумме 30348 рублей 63 копейки и судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1110 рублей 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.