Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1779/2020

Дело № 2-1779/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Возрождение», в котором просит расторгнуть договоры <...> от 20.03.2018; <...> от 19.09.2019; <...> от 19.09.2019; <...> от 14.06.2019 передачи личных сбережений, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 110 000 рублей - сумма личных сбережений пайщика по договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2018 между ней и КПК «Возрождение» был заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 525 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. 19.09.2019 между ней и КПК «Возрождение» были заключены договоры передачи личных сбережений № <...> «Удобный» и <...> «Инвестиционный», по условиям которых она передала ответчику денежные средства в размере 5000 рублей по каждому договору. 14.06.2019 был заключен договор <...> «Пенсионный» по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 575 000 рублей. Таким образом, итоговая сумма сбережений пайщика составила 1 110 000 рублей. Она выполнила условия договора и передала ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру. 14.02.2020 она обратилась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств, однако, заявления остались без ответа, денежные средства ответчиком не были ей возвращены, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора и для восстановления своих нарушенных прав вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с 20.03.2018, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

20.03.2018 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 3 000 рублей на срок не менее чем 24 месяца, со сроком возврата сбережений 21.03.2020. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

На основании дополнительных соглашений от 11.06.2019, 01.08.2019, 19.09.2019, 01.11.2019 к договору передачи личных сбережений <...> от 20.03.2018 пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от 20.03.2018 в общей сумме 522 000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> от 20.03.2018 составила 525 000 рублей.

19.09.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Удобный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 5 000 рублей на неопределенный срок, до истребования их пайщиком. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 8% годовых от суммы переданных сбережений.

19.09.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Инвестиционный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 5 000 рублей на срок не менее чем на 24 месяца с даты подписания настоящего договора, срок возврата сбережений 20.09.2021. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 12,5% годовых от суммы переданных сбережений.

14.06.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 10 000 рублей на срок не менее чем 24 месяца с даты подписания настоящего договора, со сроком возврата сбережений 15.06.2021. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

На основании дополнительных соглашений от 09.07.2019 и 01.11.2019 к договору передачи личных сбережений <...> от 14.06.2019 пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от 14.06.2019 в общей сумме 565 000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> от 14.06.2019 составила 575 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договоре.

Согласно п. 4.1 договоров возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании заявления, переданного пайщиком в кооператив.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями, изложенными в пункте 2.2.2 настоящего договора.

Пунктом 2.2.2 договоров установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Согласно пункту 7.2 договоров КПК «Возрождение» гарантировал пайщику своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 1 110 000 рублей подтверждается записями в членской книжке, договором о передачи личных сбережений <...> от 20.03.2018, дополнительными соглашениями к нему от 11.06.2019, 01.08.2019, 19.09.2019, 01.11.2019, договорами о передачи личных сбережений <...> от 19.09.2019, <...> от 19.09.2019, договором о передачи личных сбережений <...> от 14.06.2019 и дополнительными соглашениями к нему от 09.07.2019, 01.11.2019, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам <...> от 20.03.2018, <...> от 11.06.2019, <...> от 01.08.2019, <...> от 19.09.2019, <...> от 01.11.2019, <...> от 19.09.2019, <...> от 19.09.2019, <...> от 14.06.2019, <...> от 09.07.2019, <...> от 01.11.2019. Факт передачи истцом личных сбережений кооперативу не был оспорен и ответчиком по делу.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что 14 февраля 2020 года истец обратилась с заявлениями в КПК «Возрождение» о расторжении договоров <...> от 20.03.2018, <...> от 19.09.2019, <...> от 19.09.2019, <...> от 14.06.2019 и возврате денежных средств. Указанные заявления остались без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что истцом были выполнены все условия договоров о передаче личных сбережений <...> от 20.03.2018, <...> от 19.09.2019, <...> от 19.09.2019, <...> от 14.06.2019, однако ответчиком нарушены существенные условия договоров по возврату истцу суммы личных сбережений. Ответчик КПК «Возрождение» доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договорам о передаче личных сбережений не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду письменные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика в размере 1 110 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13750 рублей, однако, учитывая финансовое положение ответчика, суд в силу положений ч.2 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений <...> «Пенсионный» от 20 марта 2018 года, <...> «Удобный» от 19 сентября 2019 года, <...> «Инвестиционный» от 19 сентября 2019 года, <...> «Пенсионный» от 14 июня 2019 года, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 1 110 000 (один миллион сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу