Постановление № 5-290/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-290/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

15 октября 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Люляков Н.О., при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

установил:

24 сентября 2024 г. около 01 часа 04 минут в районе <адрес> ФИО2 управлял автомобилем «Honda Vezel» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России <адрес><данные изъяты> Ф.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства управления транспортным средством ФИО2 ей известны с его слов, он пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортным средством. О времени и месте судебного заседания он сообщил ей по телефону.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2024 г. № усматривается, что ФИО2 около 01 часа 04 минут 24 сентября 2024 г. в районе <адрес> управлял автомобилем «Honda Vezel» с г.р.з. № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2024 г. №, ФИО2 около 01 часа 04 минут указанных суток, с применением видеозаписи, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в частности, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из копии протокола о задержании транспортного средства от 24 сентября 2024 г. № при вышеназванных обстоятельствах автомобиль «Honda Vezel» с г.р.з. №, которым управлял ФИО2, задержан и передан на хранение по адресу: <адрес>.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России <адрес><данные изъяты> Е.А.Х. от 24 сентября 2024 г., во время несения службы около 01 часа 04 минут указанных суток в районе <адрес> остановлен автомобиль «Honda Vezel» с г.р.з. № под управлением ФИО2 Проверив по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Он был отстранен от управления транспортным средством. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, порядок и время проведения административных процедур в отношении ФИО2, объективно подтверждаются содержанием записи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведенной при совершении в отношении ФИО2 процессуальных действий.

В соответствии с вступившим в законную силу 26 января 2024 г. постановлением Мирового судьи <адрес> № от 21 декабря 2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО2 был извещен о времени и месте судебного заседания. Обстоятельства привлечения его к административной ответственности заключаются в управлении им 20 ноября 2023 г. транспортным средством «TOYOTA VITZ» без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с карточкой информации о водительском удостоверении ФИО2 водительское удостоверение ему выдано 07 декабря 2013 г. и действительно до 07 декабря 2023 г.

Карточкой административных правонарушений и сведениями МУ МВД России <адрес> подтверждается факт привлечения ФИО2 к совершению вышеуказанного административного правонарушения, дата изъятия водительского удостоверения, а соответственно начало течения срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами – 24 сентября 2024 г., а окончание – 24 марта 2026 г.

В соответствии со списком административных правонарушений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеется один неуплаченный штраф.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 1.1. и 2 ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2, с его слов, не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается его пояснениями, отраженными на видеозаписи в патрульном автомобиле ГИБДД, на вывод о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влияют, поскольку по состоянию на 24 сентября 2024 г. – на момент управления автомобилем, ФИО2 не имел права на это, будучи лишенным такового на основании вступившего в законную силу судебного постановления. Кроме того, как видно из материалов дела об административном правонарушении, срок действия водительского удостоверения ФИО2 истекал в декабре 2023 г.

Помимо изложенного ФИО2, не участвуя в рассмотрении материалов дела <адрес> 21 декабря 2023 г., имел возможность как лично, так и через своего защитника обратиться в ОБ ДПС ГиБДД МО МВД с целью получения информации о лишении его права управления транспортными средствами по обстоятельствам составления в отношении него 20 ноября 2023 г. протокола об административном правонарушении, либо ознакомиться с результатами рассмотрения его дела обратившись в суд, что обусловливает наличие в деянии указанного лица состава названного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья учитывает, что они не содержат противоречий, достаточно подробны и логичны, последовательны и полностью согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, который 24 сентября 2024 г. около 01 часа 04 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «Honda Vezel» с г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о мере наказания учитываю обстоятельства совершения данного административного правонарушения, его общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом, разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

В силу требований ч. 2 ст. 3.9. и ч. 3 ст. 3.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест и обязательные работы не могут применяться к военнослужащим, в связи с чем следует прийти к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в фиксированном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит взысканию в доход федерального бюджета, путем внесения на счет получателя: УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, Код ОКТМО № р/с № банк получателя: МО МВД России <адрес> БИК № кор.сч. №, КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Люляков