Решение № 2-1598/2025 2-1598/2025~М-1532/2025 М-1532/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1598/2025

Дело № 2-1598/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003586-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи Бутакове Д.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110000 руб. под 33,9%/49,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без ответа. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 133406 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования с учетом уточнения не оспаривал, пояснил, что ранее между ним и банком было заключено соглашение о выплате задолженности, которое он соблюдает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Овердрафт представляет собой особую форму предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» отмечено, что договор, о котором идет речь в п. 1 ст. 850 ГК РФ, должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), то есть такой договор содержит элементы как договора банковского счета, так и кредитного договора.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 65000 рублей. Банк вправе предложить заемщику увеличить лимит овердрафта путем направления электронного сообщения с предлагаемой суммой на последний из письменно сообщённых заемщиком номером мобильного телефона. Заемщик выражает свое согласие на увеличение лимита овердрафта путем совершения операций по карте в пределах увеличенного лимита.

Как следует из представленных ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности, выписки о движении денежных средств, ФИО1 был увеличен лимит овердрафта до 110000 рублей, заемщиком совершались операции в пределах увеличенного лимита.

Договор заключен на неопределенный срок, возврат задолженности по кредитам по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору. Процентная ставка за снятие наличных составляет 49% годовых, за оплату товаров и услуг – 33,9%, за оплату товаров и услуг в льготный период – 0%.

Ответственность заемщика за просрочку минимального платежа – 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

Факт заключения кредитного договора № от ДАТА сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшей кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является правопредшественником ПАО «Совкомбанк» с ДАТА.

Таким образом, в силу закона к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Принимая во внимание, что заемщик нарушил сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 133406 рублей 66 копеек, из которых: 4322 рубля 13 процентов – просроченные проценты, 109933 рубля 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13665 рублей 26 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5330 рублей 61 копейка – неустойка на просроченные проценты, 155 рублей 31 копейка – штраф за просроченный платеж.

Указанный расчет включает в себя, в том числе, представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства сведения о частичном погашении задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, судом проверен и признан арифметически верным.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2-1086/2025-18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДАТА №(11372394897), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником за период с ДАТА по ДАТА в размере 161690,44 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2925,36 руб.

Определением мирового судьи от 16.07.2025 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, чем указано банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

ДАТА ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено информационное письмо, согласно которому в целях снижения финансовой нагрузки по выплате задолженности в рамках кредитного договора № от ДАТА, банк предлагает заемщику индивидуальный график платежей.

Согласно Индивидуальному графику погашения задолженности (Приложение №) оплата задолженности по кредитному договору осуществляется 29-ю ежемесячными платежами в размере 5000 рублей, последний платеж 3406,66 рублей, 25-го числа каждого месяца.

В рамках настоящего соглашения стороны оговаривают следующее:

Заемщик признает задолженность перед ПАО «Совкобманк» в размере 148406,66 рублей, в том числе ОД, проценты и др.;

Заёмщик обязуется погашать в срок до ДАТА задолженность в сумме 148406,66 рублей в порядке, предусмотренным индивидуальным графиком платежей, указанным в приложении №;

Кредитор оставляет за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения настоящего соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей, указанного в приложении № к настоящему соглашению. В данном случае задолженность может увеличиться на размер государственной пошлины оплаченной банком при подаче иска в судебные органы;

При несоблюдении индивидуального графика платежей, указанного в приложении № к настоящему соглашению, кредитор оставляет за собой право подать в судебные органы исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее соглашение не является мировым соглашением и носит информационный характер.

Поскольку заключение между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 соглашения об установлении индивидуального графика погашения задолженности по кредитному договору не препятствует банку обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по указанному кредиту, ответчик ФИО1 против заявленных банком требований не возражает, иной расчет задолженности, направленный на оспаривание имеющейся и учтенной истцом ко взысканию задолженности не представил, в настоящий момент исполняет предложенные банком условия погашения задолженности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 133406 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, цену иска в размере 133406 рублей 66 копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рублей 20 копеек, оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА, сумма государственной пошлины в размере 450 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА в размере 133406 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рублей 20 копеек.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2025-003586-53

Подлинник находится в материалах дела № 2-1598/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева