Постановление № 1-145/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 10 октября 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г., представившего удостоверение № 605 и ордер №0024340 от 9 октября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 30 минут <дата изъята> до 00 часов 20 минут <дата изъята>, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, на территории <адрес>, в районе 95 километра Волго-Каспийского канала, являющегося миграционным путём к местам нереста частиковых видов рыб, в 20 километрах южнее <адрес>, распределив между собой роли, в нарушение ст. 34 Федерального Закона РФ от <дата изъята> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата изъята><номер изъят>, используя самоходные транспортные плавающие средства - лодки «Бударка» с регистрационным номером <данные изъяты> под руль мотором «Ямаха 15» <данные изъяты> и «Бударка» с регистрационным номером <данные изъяты> под руль мотором «Меркурий 15» <номер изъят>FL, производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно ФИО5 управлял самоходным плавающим транспортным средством «Бударка» с регистрационным номером <данные изъяты>, а находившиеся с ним ФИО3 и ФИО7 взяли край орудия лова отцеживающего типа «Волокуша» длиной 33,5 м., ячеей 45х45 мм., относящегося к запрещённым орудиям лова и являющегося в указанном случае способом массового истребления водных биологических ресурсов, ФИО2 управлял самоходным плавающим транспортным средством «Бударка» с регистрационным номером АН 02-86, а находившиеся с ним ФИО6, ФИО1 и ФИО4 тянули второй край верёвки от «Волокуши». Погрузив указным способом орудие лова в воду, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 спустились с ним по течению около 300 метров, после чего совместно извлекли его из воды, выловив рыбу частиковых видов «Судак» в количестве 204 экземпляров, общим весом 193,2 кг., «Сом» в количества 12 экземпляров 48,4 кг., «Лещ» в количестве 7 экземпляров, общим весом 3 кг., причинив Федеральным рыбным запасам материальный ущерб в сумме 54175 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, не судим, ущерб, причинённый преступлением, в размере 54175 рублей возместил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

За прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ высказались также государственный обвинитель и защитник подсудимого.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу разрешён судом постановлением от 10 октября 2018 г. в отношении другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по <...>) р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО, ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКАТО 12220820000, КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий