Приговор № 1-98/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/ 2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 07 июля 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретарях судебного заседания Клинг О.М., Лукиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Сергазиновой К.К., Баймурзина А.А.,

защитников: Омельченко М.Э., Тарасова В.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужем, образование среднее специальное, работающей ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужем, образование среднее, работающей ИП <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 в 23 часа 35 минут, в г. Тара Омской области, ФИО3 находясь в кухне дома, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 в г. Тара Омской области, Солодченко находясь в доме расположенном по <адрес> имея умысел, на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», при помощи похищенного ранее мобильного телефона Потерпевший №1 путем отправки на номер 900 смс сообщений с командой «Перевод», в которых указала номер Свидетель №2 и суммы, в результате чего с указанного выше счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО Сбербанк России находящейся в пользовании у не осведомлённой о преступных действиях ФИО3, Свидетель №2, осуществила переводы: на сумму 500 рублей в 02 часа 40 минут, на сумму 2 500 рублей в 02 часа 54 минуты, на сумму 5 000 рублей в 03 часа 02 минуты. В результате своих противоправных действий, ФИО3 похитила 8 000 рублей, после чего указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.02.2021 в г. Омске ФИО3 и ФИО4 находясь в комнате общежития №, расположенного по адресу <адрес> А, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» при помощи ранее похищенного ФИО3 мобильного телефона Потерпевший №1 воспользовались услугой «Мобильный банк», отправили на номер 900 смс-сообщение с командой «Перевод», в котором указали номер телефона ФИО4 и сумму, в результате чего со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО4 осуществили перевод на сумму 8 000 рублей в 02 часа 03 минуты. В результате противоправных действий, ФИО3 и ФИО4 похитили 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего указанными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Кроме того, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 в г. Омске, ФИО4 находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», при помощи ранее похищенного ФИО3 мобильного телефона Потерпевший №1 воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправки на номер 900 смс сообщения с командой «Перевод», которой указала свой номер телефона и сумму перевода, в результате чего с указанного выше счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты осуществила перевод: на сумму 8000 рублей в 02 часа 05 минут. В результате противоправных действий, ФИО4 похитила 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, суду показала, что 26.02.2021 потерпевшая позвала ее в гости к себе. Она проживает по адресу: <адрес>. у нее дома употребляли спиртное. Потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому пошла спать. Мобильный телефон Потерпевший №1 остался лежать на кухонном столе. У нее возник умысел похитить телефон. Она взяла телефон со стола и положила его себе в карман куртки, после чего ушла из дома потерпевшей, проверила баланс, где находились денежные средства, у нее возник умысел похитить денежные средства со счета потерпевшей. Так как своей карты у нее не было, она перевела деньги на карту Свидетель №2, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. О том, что эти деньги были похищены Свидетель №2 не знала, она об этом не говорила. С этими деньгами и телефоном потерпевшей она уехала в г. Омск к ФИО4 В Омске вместе с ФИО4 они употребляли спиртное совместно, затем перевели со счета потерпевшей 8000 рублей на банковский счет ФИО4 распорядились по собственному усмотрению денежные средства тратили на продукты питания и такси. В содеянном раскаивается ущерб частично ей возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью суду показала, что 27.02.2021 к ней приехала ФИО3, которая ей рассказала, что у нее есть мобильный телефон, к номеру которого привязана банковская карта, с которой можно похитить денежные средства. Вместе с ФИО5 они решили похитить деньги с этой карты. В общежитии на <адрес> ком. №, ночью 28.02.2021 они, используя телефон, который ранее похитила ФИО3, осуществили перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на ее банковскую карту. После того, как они перевели деньги на ее банковскую карту, они вместе с ФИО5 тратили их в магазинах на продукты питания и спиртное, такси, на другие свои нужды. Кроме того, она одна таким же способом 01.03.2021 перевела себе 8000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается ущерб частично ей возмещен.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 26.02.2021 около 19 часов к ней домой пришла ФИО3 они выпили немного спиртного, и она пошла в комнату спать. ФИО5 оставалась на кухне. Чуть позже она услышала, что ФИО5 ушла из ее дома. Часа через полтора она встала и обнаружила, что у нее пропал телефон, который находился на кухне. Она поняла, что его похитила ФИО5. 01.03.2021 года утром она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы проверить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», так как счет банковской карты с услугой «мобильный банк» был привязан к номеру ее мобильного телефона, который похитила ФИО5. Проверив баланс карты, она обнаружила, что со счета карты были похищены 24 000 рублей. Она сняла с карты оставшиеся денежные средства в сумме 7 000 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершила ФИО5 со своей знакомой ФИО4. Ущерб от хищения во всех случаях для нее является значительным она не работает, на иждивении ребенок-инвалид получает только пенсию. Ущерб ей подсудимыми частично возмещен.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что 26 апреля 2021 года она была приглашена следователем в качестве понятого для принятия участия в проведении проверки показаний на месте ФИО4 В их присутствии ФИО4 указала комнату на 4 этаже, где она 28.02.2021 совместно с Солодченко ночью совершили хищение 8 000 рублей с карты Потерпевший №1 После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8 которые, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 190-192).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых следует, что 26 апреля 2021 года, принимали участие в проверки показаний на месте ФИО3 она находясь у <адрес> указала на данный дом, пояснив что в нем совершила преступление, указала на дверь комнаты № и пояснила, что в данной комнате она 28.02.2021 года совместно с ФИО4 в ночное время совершили хищение 8 000 рублей с карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д 199-201; 202-204).

Также вина подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к ответственности лицо которое 26.02.2021 похитило ее телефон, а также денежные средства с банковского счета (т. л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где совершенно хищение телефона ФИО5, зафиксирована обстановка (л.дт. 1 л.д.5-8).

Справкой о стоимости похищенного сотового телефона (т. 1 л.д.10).

Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2021 с участием Свидетель №2 в ходе которого был осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 совершила хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-142).

Протоколом осмотра документов осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 25.02.2021 по 01.03.2021 (т.1,л.д.94-96).

Выпиской о движении денежных средств по счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 25.02.2021 по 01.03.2021(т.1,л.д.97-98).

Протоколом осмотра документов осмотрены выписки о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Свидетель №2 за период с 26.02.2021 по 27.02.2021 (т.1,л.д.101-104).

Выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Свидетель №2 за период с 26.02.2021 по 27.02.2021 (т.1,л.д.105-106).

Протоколом выемки в ходе которого Свидетель №2 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ФИО3 перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей похищенные у Потерпевший №1 (т.1,л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая Свидетель №2 (т.1,л.д.54-56).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в помещении отделения банка по адресу <адрес>, где Свидетель №1 обналичил денежные средства, которые ФИО3 похитила у Потерпевший №1 (т.1,л.д.138-142).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 в ходе которого последняя подробного рассказала об обстоятельствах хищения сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д.149-155).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3 в ходе которого она добровольно указала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, рассказав способ и обстоятельства совершенного преступления (т.1,л.д.193-198).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 в ходе которого она добровольно указала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, рассказала способ и обстоятельства совершенного с ФИО5 хищения денежных средств (т.1 л.д.181-186).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 в ходе которой она добровольно указала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>, рассказала о способе и обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.205-209).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена комната по адресу: <адрес> А зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 1-6).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых деяния установленной, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража телефона) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО4 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.03.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимыми совершены данные преступления. Преступления совершены умышленно, так как ФИО5 и ФИО4 осознавали противоправность и общественную опасность своих действий. В судебном заседании объективно установлено, что Солодченко находясь в доме потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий последней, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, и она с карты путем перевода перевела денежные средства на карту Свидетель №2, после чего совместно с ФИО4 перевели с указанного счета денежные средства на банковский счет ФИО4; затем ФИО4 перевела денежные средства с указанного счета на свой банковский счет похищенным распорядились по собственному усмотрению. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых были согласованны, направлены на достижение одной цели. Кроме того, кражи суд признает совершенные «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что совокупный доход ее семьи составляет 11500рублей, других доходов не имеет, на иждивении находится ребенок-инвалид. Совокупность указанных обстоятельств, а также с учетом значимости, похищенного имущества для потерпевшей, свидетельствуют о том, что ущерб в сумме (8000 рублей; 8000 рублей; 8000 рублей) по каждому из преступлений был ощутим для потерпевшей и причинил ей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, по каждому из преступлений суд учитывает, активное способствование расследованию преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, приняли участие в проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба подсудимыми, принимает во внимание суд и состояние беременности подсудимой ФИО4 При даче первых объяснений сотрудникам полиции (л.д.16-19; 123-124) подсудимые поясняли, что они совершили данные преступления, изложили подробно обстоятельства деяний, при этом они не имели представления о том, насколько правоохранительные органы информированы об их причастности к совершению преступлений. Таким образом, объяснение подсудимых расцениваются судом как поданная ими явка с повинной о совершенных преступлениях и учитываются как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимых, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО5 в виде исправительных работ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимых и наступивших последствий.

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2021) - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.02.2021) - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2021) - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2021) - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 определить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев каждой.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021